Interimwet veedichte gebieden

Reactie

Vraag1

We leven met circa 17 miljoen mensen in een klein landje, daarom is het goed dat er regels zijn voor wat je wel mag en wat niet. Iedere burger heeft zo zijn rechten en zijn plichten. Een van die rechten is het uitoefenen van een eigen bedrijf, maar dan wel zo dat de rechten van andere personen of de maatschappij daardoor niet worden geschaad. Als je dus een veehouderijbedrijf hebt moet je je aan regels onderwerpen. Regels over ammoniak, regels over geur, regels over fijn stof, regels over geluid, regels over transport, regels over biodiversiteit, regels over landschappelijke inpassing, regels over dierenwelzijn, regels over bestemmingsplannen, regels over mestafzet, regels over dierrechten enz. Aan al deze regels moet een ondernemer voldoen wil hij een veehouderijbedrijf exploiteren (boer wil zijn). Ook zijn er nog regels in de economie, hoe verwerf ik een inkomen voor mij, mijn gezin, voor nu en in de toekomst. Allemaal regels waaraan je moet voldoen. Dan komt er nu een voorstel voor een wet 'veedichte gebieden'. Volgens de LTO voegt deze wet niets toe. Volgens mij voegt deze wet wel degelijk iets toe, namelijk ONDERBUIKGEVOELENS, legalisatie van onderbuikgevoelens naar anderen toe. Gevoelens die niet met name zijn te duiden of in ieder geval iedere feitelijke grond missen. Wanneer een veehouder alle regels naleeft, dan nog kan de linkse politiek zijn bedrijfsvoering dwarsbomen met deze wet "veedichte gebieden'. Wanneer de PVV zijn onderbuikgevoelens ventileert aangaande buitenlanders of moslims staat ieder weldenkend mens op zijn achterste benen, ook ik. Maar blijkbaar schaamt de linkse politiek zich niet om hetzelfde te doen naar een groep waar zij ver vanaf staan. U begrijpt dus dat ik de wet 'veedichte gebieden' niet vindt passen in een beschaafde democratie.