Interimwet veedichte gebieden

Reactie

Vraag1

Het is bijzonder te constateren dat ondanks alle wet en regelgeving die gericht is op het beperken van emissies van veehouderij bedrijven ter bescherming van de volksgezondheid er aanvullende wetgeving nodig schijnt te zijn die stuurt op aantallen dieren.
De intensieve menshouderij is volkomen georganiseerd met technische end of pipe oplossingen. Techniek moet auto rijden veiliger en minder milieubelastend maken terwijl de snelwegen vollopen. We breiden het wegennet uit en verhogen de maximumsnelheid als oplossing.Niemand die veiliger verkeer wil organiseren door het aantal auto's te verminderen. Je zou voor gek worden verklaard.
Niemand haalt het in zijn hoofd het aantal vliegbewegingen op Schiphol te verlagen om uitstoot te reduceren. We bouwen stillere en schonere vliegtuigen. Omdat Schiphol volloopt breiden we vliegveld lelystad ea uit.
In onze intensieve menshouderij samenleving hebben we 1 probleem wat een bepaalde groep in onze samenleving wil oplossen met te discussiëren over aantallen. Dan hebben we het over niet- Nederlanders, vluchtelingen of mensen met een niet christelijke geloofsovertuiging die toenemen in aantallen wat als bedreigend wordt gezien. Het bleek een struikelblok bij de kabinetsformatie. De partij die het vraagstuk op de meest extreme wijze voortdurend op de maatschappelijke agenda zet wordt geboycot voor de coalitieonderhandelingen.
Dezelfde partijen die een beperking van de instroom verfoeien blijken een aantallen discussie wel als oplossing te zien als het om de intensieve veehouderij gaat. Ik vind dat op zijn zachts gezegd vreemd. Maar blijkbaar wordt het op deze wijze tegemoetkomen aan onderbuikgevoelens dan wel als oplossing gezien. Simpelweg omdat men niet bereid is om echte oplossingen te aanvaarden.