Wet internationalisering in balans

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is (1) xenofoob en (2) schadelijk.

We moeten erkennen dat de groei van het aantal aanmeldingen in het wetenschappelijk onderwijs (WO) niet onbeperkt door kan gaan. Maar ingrijpen door de taal van de wetenschap (Engels) overboord te zetten en krampachtig vast proberen te houden aan de Nederlanse taal, daarmee alle ontwikkelingen in het internationale WO en het internationale bedrijfsleven negerend, is een ingreep die niet alleen provinciaal en xenofoob overkomt, maar op langere termijn grote schade zal berokkenen.

Die schade zal niet beperkt blijven tot de reputatieschade aan het Nederlandse WO (talentvolle studenten kiezen uiteraard eerder voor een opleiding in een land dat hen niet dwingt de 60e taal van de wereld te leren). Ook op lange termijn zal het buitenhouden van jonge, ambitieuze, getalenteerde mensen een schadelijke impact hebben op de demografie van Nederland, waardoor de demografische opbouw die van Italië en Japan achterna zal gaan, met alle negatieve gevolgen voor de economie tot gevolg.

Een betere oplossing om de groei in betere banen te leiden is om te kijken naar hoe het WO in de Verenigde Staten dit aanpakt: bv. een numerus fixus gebaseerd op waar je woonachtig bent, en hogere collegegelden voor studenten die niet uit dat land/gebied/staat komen.

Vraag2

Ik zie geen problemen met de uitvoerbaarheid. Maar het blijft een extreem kortzichtig en provinciaal plan.