Wet internationalisering in balans
Reactie
|
Naam
|
Professor RCJ Zwinkels
|
|
Plaats
|
Doorn
|
|
Datum
|
13 september 2023
|
Vraag1
Wilt u reageren op de maatregelen in het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
De wet is een slecht idee. Fundamenteel vind ik het weren van internationale studenten discriminatoir. Een diverse studenten populatie is een verrijking voor iedereen en heel NL is gebaat bij een zo sterk mogelijk studenten populatie. Als een kleine open kennis economie met een vergrijzende bevolking heeft NL de instroom van hoog opgeleide hard nodig. Ons hoger onderwijs is van een zeer hoog niveau en zeer aantrekkelijk. Dit moet dus gekoesterd worden! Investeer liever in het hoger onderwijs om de capaciteit te verhogen.
De argumenten vind ik ook mager:
-internationale studenten verdringen NL studenten praktisch nooit, wellicht alleen bij numerus fixus studies maar zeker niet in het algemeen.
- Veel buitenlandse studenten blijven na hun studie en betalen dus belasting. Zelfs degenen die weggaan na de studie leveren netto een positieve bijdrage aan de schatkist.
- veruit de meeste docenten en studenten spreken uitstekend Nederlands. Meer onderwijs in het Nederlands betekent in veel gevallen dat buitenlandse docenten in het Nederlands moeten gaan doceren. Dit is een veel grotere uitdaging dan NL docenten in het Engels.
- huisvesting is een probleem, maar waarom wordt een landelijk probleem van woning tekort afgewenteld op deze groep? Investeer liever in woningen.
Vraag2
Hoe beoordeelt u de uitvoerbaarheid voor de onderwijspraktijk en heeft u nog suggesties om de uitvoerbaarheid te bevorderen?
Ik voorzie problemen omdat buitenlandse docenten in het NL college moeten gaan geven. Er zijn simpelweg niet genoeg Nederlandse docenten.
