Intrekkingswet Zondagswet
Reactie
|
Naam
|
M Kleijnen
|
|
Plaats
|
Heerlen
|
|
Datum
|
24 mei 2016
|
Vraag1
Wilt u reageren op het voorstel om de Zondagswet in te trekken? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een tekst te typen of door een document te uploaden.
Zondagswet breed gedragen
In onderzoek ontbreken 'preventie'-feiten vanwege de Zondagswet, wel blijkt vanzelfsprekendheid van de norm, immers: handhaven onnodig + ontheffingen standaard verleend. Duidt op brede consensus over wenselijkheid van ongestoorde zondagochtend.
Sinds jaar en dag breed gevoelde noodzaak + praktijk; veranderen lukte niet (bv bij Franse revolutie)
Nut Zondagswet evidence based
Vele wetenschappelijke onderzoeksresultaten bevestigen noodzaak v rust en structuur voor kind/jongere; zondagswet is kroonjuweel. Noodzaak zit ahw in ons DNA. Geloven/Spiritualiteit kan buiten beschouwing blijven: slimmeriken zagen vroeger hand van Schepper, nu is noodzaak wetenschappelijk bewezen.
Kritieke dreiging voor vrijheid
Elk kind/jongere gedijt bij de Zondagswet, maar ook elke volwassene. Structurele rust en vrijheid is nergens meer geborgd: zondagochtend is allerlaatste ‘safe-haven’.
Opvattingen v sommige op winst of macht beluste personen en gemeenten zijn bekend: staan te trappelen, en zullen burger moeiteloos volledig bloot stellen aan ongekende overlast/drukte.
Door afschaffing zullen hun nog bestaande remmingen snel verdwijnen.
Conclusie
Niet doen, de Zondagswet afschaffen.
Wel doen: positieve effecten beter bekend maken. Is voordeel!
Afschaffen: nog meer gezondheidsschade
Dat mensen sterven aan geluid is reeds langer bekend, echter Wet geluidhinder wordt onvoldoende gehandhaafd! Afschaffen Zondagswet doet daar ahw nog schepje bovenop.
Kan Zondagswet afgeschaft zonder aanpassing van Wet geluidhinder?
