Intrekkingswet Zondagswet

Reactie

Vraag1

Intrekken van de zondagswet zie ik als ongewenst, omdat:
1) ik niet kan zien dat er daadwerkelijk een besparing van de werklast voor de gemeentebesturen (zoals omschreven op pagina 8 van de consultatieversie) optreed: er ontstaat een gat (gaatje) in het geheel van zaken die de landelijke overheid heeft geregeld, dat door gemeentelijke regelingen moet worden gevuld en eventueel gehandhaafd.
2) ik van mening ben dat de landelijke overheid de taak heeft om regels te stellen rondom de zondagsrust, zodat deze voor heel Nederland gelden en mensen niet regels gaan omzeilen door uit te wijken naar een gemeente met een vrijer zondagsbeleid.
3) de zondagsrust heilzaam is, met name op de langetermijn gezien, in een mensenleven. Bescherming van de zondagsrust, vastgelegd in en gehandhaafd op basis van een wet, is hiervoor de taak van de overheid. De overheid kan namelijk zicht op de lange termijn houden, waar individuën en groepen gericht op behoeftebevrediging op de korte termijn voor zichzelf een weg willen gaan die op de lange termijn voor hen schadelijk is.
4) omdat de zondagsrust een positief gegeven is: het is in de eerste plaats een opdracht om rust te nemen en recht op rust te hebben, niet een verbod om iets te doen. En waarom iets positiefs niet meer beschermd worden door de overheid? Omdat mensen niet meer de waarde in (willen) zien van dit rustgebod?

Verder ben ik van mening dat de regering terecht opmerkt dat gemeentelijke overheden de lokale situatie inderdaad beter kennen. Maar laat de zondagswet intact als ondergrens van wat basale zondagsrust is, in plaats van deze in te trekken en geef gemeenten ruimte om binnen dat kader zelf het beleid te bepalen om voor een verdergaande zondagsrust te gaan.

Hoe de overheid en de politiek er ook tegen aan kijken, ze zijn de van God gegeven macht op deze wereld, opdat er orde is en opdat de Naam van God, gekoppeld aan onder andere de zondagsrust, bevorderd wordt.