Functioneel toepassingsgebied IPv6 verduidelijken (standaard voor veiliger internet)
Reactie
|
Naam
|
Provincie Zuid-Holland (A Batenburg)
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
13 september 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het advies van de experts om het functioneel toepassingsgebied voor IPv6 op de ‘pas toe of leg uit’-lijst van het Forum Standaardisatie te wijzigen (hoofdstuk 1 van het expertadvies)?
"Wij zoeken verduidelijking wat de verplichting betekent voor apparaten van eindgebruikers en wat er wordt bedoeld met digitale diensten.
Wordt met eindgebruikers de medewerkers bedoelt van de overheidsorganisatie?
Wij leveren apparatuur aan onze medewerkers, in de selectie nemen wij ondersteuning voor IPv6 mee. Wij hebben geen invloed op de (eind)gebruikers van onze externe diensten en de (internet)providers die zij gebruiken. IPv4 kan in die situatie nog niet als optioneel/tenzij worden gezien naar onze mening.
Wij interpreteren digitale diensten en mailservers als externe diensten die via internet worden aangeboden. Of is de scope groter en geldt het dan ook voor interne digitale diensten zoals een intranet of bedrijfsapplicatie? En betekent dit dat de norm voorschrijft dat een bedrijfsnetwerk als standaard IPv6 hanteert?"
