Wet versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Werkendam |
| Datum | 30 december 2024 |
Vraag1
1. Wat vindt u van dit wetsvoorstel?2. In hoeverre draagt het wetsvoorstel bij aan verbetering van de rechtsbescherming op de volgende gebieden:
o Het voorkomen van een machtiging tot uithuisplaatsing;
o Het bevorderen van terugplaatsing na uithuisplaatsing;
o Toezicht en rechtsbescherming bij kinderen die niet thuis opgroeien;
o Het versterken van de procedurele rechtvaardigheid.
lost niets op. het begint al als RvK een onderzoek start. Ouders en kinderen worden onderdruk gezet en de uitkomst van het onderzoek is vooraf al bekend. Altijd komt er een maatregel uit. een feitenonderzoek vind nooit plaats. Alles is gebasseerd op aannames en RvK is niet onafhankelijk. Zij sturen altijd naar hun voor genomen standpunt. na de bekrachtiging van de maatregel door de rechter (Die gaat trouwens altijd mee met RvK ouders hebben geen enkele kans) beginnen we weer van vooraf aan. de organisatie die maatregel moet uitvoeren voert geen enkele regie.
Men kijkt nergens na alleen naar hun visie onderbouwt niet met feiten geen feitenonderzoek.
De jeugdzorg kan je op dit moment vergelijken met wat Poetin dit ook iedereen in een opvoedingskamp stopt of met Hitler van vroeger met zijn concentratiekampen. Nu alles in een moderne vorm
Ook dit wetsvoorstel zal geen oplossing bieden net als al de vorige voorstelen en maatregelen.
Men moet bij de bron beginnen RvK en LJR bij RvK is het zeer belangrijk dat een andere onafhankelijk partij toets of het rapport wel klopt en of de feiten wel juist zijn. In verder traject moet dit ook gebeuren bij LJR.
Rechters gaan ook veelste veel mee want ach er zal toch nog wat waar kunnen zijn en dat is schadelijk voor het kind
Alleen kind staat in het belang naar ouderlijk gezag wordt niet gekeken.
Echt er moet onafhankelijke getoetst gaan worden door een andere instantie en feitenonderzoek moet er plaats vinden.
Er moeten duidelijke kaders komen wat nu wel mogelijk is. Doel moet altijd zijn om gezin in tact te laten en een maatregelen moet bij hoge uitzondering kunnen plaatst vinden. Altijd gericht op thuis houden.
Wetenschappelijk is het ook bewezen dat uit huisplaatsen zeer slecht is voor kinderen. Met deze wetenschap wordt niets gedaan.
Er zal dus een wet moeten komen met duidelijke kaders voor zowel RvK LjR en rechters.
Ouders moeten ook voldoende juridische bijstand kunnen krijgen. er is nu ook rechtsongelijkheid hierin. Als je als ouders geen advocaat kan betalen kan dit met gefinancieerde rechtshulp maar dit is minder dan een volwaardige advocaat.
Erg belangrijk dat er een onafhankelijk organisatie komt die gaat toetsen om het klopt.
Dit is dus een wetvoorstel van niets lost niets op wordt alleen maar erger en ingewikkelder.