Wet versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming
Reactie
| Naam | Angela Hondijk |
|---|---|
| Plaats | Groesbeek |
| Datum | 22 december 2024 |
Vraag1
1. Wat vindt u van dit wetsvoorstel?2. In hoeverre draagt het wetsvoorstel bij aan verbetering van de rechtsbescherming op de volgende gebieden:
o Het voorkomen van een machtiging tot uithuisplaatsing;
o Het bevorderen van terugplaatsing na uithuisplaatsing;
o Toezicht en rechtsbescherming bij kinderen die niet thuis opgroeien;
o Het versterken van de procedurele rechtvaardigheid.
De Ketenpartners weigeren al decennia om adequaat feitenonderzoek ("AFO") uit te voeren, waardoor ingrijpende jeugdzorgbeslissingen nog steeds gebaseerd zijn op rapportages die niet op "de volledige waarheid" zijn gebaseerd. Zolang het doen van AFO niet wettelijk verplicht is, èn er geen sanctie staat op het niet naleven van deze verplichting, is het wetsvoorstel een tandeloze tijger.
Ik vind het onbegrijpelijk dat de betrokken bewindslieden (Staatssecretarissen Struycken – Ministerie van J&V / NSC – en Karremans – Ministerie van VWS / VVD) tot op heden weigeren om met onze vertegenwoordiger (de initiatiefnemers van de massaclaim tegen jeugdzorg en de Nederlandse Staat) in gesprek te gaan.In hoeverre draagt het wetsvoorstel bij aan verbetering van de rechtsbescherming
Het is een druppel op een gloeiende plaat. Ouders en minderjarigen kunnen zich vrijwel niet verdedigen tegen de op onderbuikgevoelens handelende ketenpartners en goedgelovige kinderrechters.”