Wet versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming
Reactie
| Naam | Stichting Echt Scheiden zonder Schade (H-J Oussoren) |
|---|---|
| Plaats | Koekange |
| Datum | 21 december 2024 |
Vraag1
1. Wat vindt u van dit wetsvoorstel?2. In hoeverre draagt het wetsvoorstel bij aan verbetering van de rechtsbescherming op de volgende gebieden:
o Het voorkomen van een machtiging tot uithuisplaatsing;
o Het bevorderen van terugplaatsing na uithuisplaatsing;
o Toezicht en rechtsbescherming bij kinderen die niet thuis opgroeien;
o Het versterken van de procedurele rechtvaardigheid.
Dit wetsvoorstel zal geen verbetering brengen. De reden is alsvolgt:
Het familierecht kent geen bewijsrecht dus wie toetst de feitelijke gronden of de 'geleverde inspanning' van de GI? De rechter niet want deze is geen onderzoeksrechter.
Daarnaast is de GI en RvdK gehouden aan artikel 3.3. van de Jeugdwet maar de rechter toetst dus niet of verzoekschriften, adviezen, rapporten ook cf. de wettelijke verplichting is uitgevoerd.
Als laatste wordt er geen getuigenhoor toegepast. Een ouder kan dus geen deskundige oproepen die bijvoorbeeld onafhankelijk van GI of RvdK een onderzoek (diagnose) danwel second opinion heeft uitgevoerd.
Tevens moet voorkomen worden dat de GI 3 petten opheeft (verzoeker en uitvoerder van maatregel en primair adviseur). Hiermee is er sprake van belangenverstrengeling.