Wet op de jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

1- Een van de argumenten die wordt gebruikt in het stuk "Doel van de regeling", namelijk dat kinderen zouden worden afgesloten van de samenleving, is simpelweg niet correct. Terwijl een groot aantal kinderen in de samenleving buiten school een beperkte sociale leven heeft en de dag doorbrengt achter de computer, en de overheid hier (vanzelfsprekend) weinig aan kan doen, zijn deze internaten juist plekken waar kinderen socialiseren, zowel op school als na schooltijd.

2- Het voorstel wil bevoegdheden geven aan instanties om zich te mengen met iets wat volledig is gebaseerd op een wederzijds vrijwillige overeenkomst tussen ouders, kind en internaat. Terwijl de overheid de taak heeft om algemene onderdelen van de ontwikkeling van kinderen te sturen (bijvoorbeeld verplicht onderwijs, GGD gezondheidscontroles via scholen), kan niet zo zijn dat de overheid zich tot in de details gaat bemoeien met de opvoeding van een kind.

Onder ouders en internaatbesturen bestaat sterk de indruk dat het introduceren van 3e partijen met dit voorstel tot doel heeft en/of zal leiden tot bemoeienis en selectieve beoordelingen door buitenstaanders over de opvoeding van kinderen. De rol van de overheid in de opvoeding van kinderen is al aanwezig op school en dit voorstel lijkt voor een beperkte groep kinderen dit zelfs te willen uitbreiden tot buiten schooltijden.

3- Ouders en internaatbesturen zijn ook bang dat dit voorstel zal leiden tot willekeurige eisen van bevooroordeelde lokale besturen die het bestaan van de internaten in gevaar brengen. Bijvoorbeeld door het stellen van eisen die de kosten voor ouders ondraagbaar maken of het stellen van administratieve eisen waar internaten niet aan kunnen voldoen.