Wet op de jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

De achtergrond, het verzoek om transparantie bij moskee-internaten in de motie, is duidelijke bemoeizucht en een inbreuk tot de zelfbeschikking van het islamitische gemeenschap in Nederland. Verder suggereert het verzoek tot een kwaliteitskader dat leidt tot een 'verantwoord pedagogisch klimaat', dat op dit moment dit verantwoorde klimaat er niet is. De vooringenomen karakter van deze motie wordt helemaal duidelijk als het kwaliteitskader ook moet 'voorkomen dat kinderen worden afgesloten van de samenleving'. Want dat zou momenteel wel het geval zijn??

En al beoogd het wetsvoorstel enkel 'de veiligheid en ontwikkeling van alle kinderen die verblijven op een particuliere jeugdverblijf zoveel mogelijk te waarborgen, door het toezicht op deze jeugdverblijven wettelijk te regelen'. Juist daarvoor hebben de opgenomen artikelen in de consultatieversie een dermate brede reikwijdte dat de gemeenten er alle kanten mee op kunnen gaan.

Dus volgens de motie Azmani/Yucel als aanleiding is dit wetsvoorstel ingegeven door bemoeizucht en door inbreuk op de zelfbeschikking van de islamitische gemeenschap. Vervolgens is de reikwijdte van de artikelen in de consultatieversie van het wetsvoorstel zo breed dat deze jeugdverblijven/internaten ten onrechte geconfronteerd zullen worden met een doorgeslagen bemoeienis, regeldrang van de gemeente.