Wet op de jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel omdat het onnodig inbreuk doet op de privacy van deze kinderen, discriminerend werkt en onnodig veel administratieve lasten bij jeugdverblijven en gemeente brengt.

De doelstelling van deze wet is niet anders dan de doelstelling van jeugdverblijven. De grote betrokkenheid en steun van ouders aan dergelijke jeugdverblijven kan alleen blijven bestaan als deze organisaties een positieve bijdrage leveren aan de ontwikkeling van hun kind. In tegenstelling tot waar dit wetsvoorstel vanuit gaat, hebben ouders wel degelijk regelmatig contact met hun kinderen en zien dan ook in brede zin toe op de ontwikkeling van hun kind. Het is dan ook onbegrijpelijk dat de overheid, zonder consultatie van deze ouders, in de wet (art. 7 in wetsvoorstel) wil verankeren dat de toezichthoudende persoon naar eigen inzicht zonder opgaaf van redenen het jeugdverblijf kan binnenstormen. Is dit niet een grove schending van het recht op privacy voor deze kinderen?

Het wetsvoorstel werkt ook discriminerend daar het zich in het bijzonder richt op internaten met een religieuze grondslag. Maken moslims geen onderdeel uit van deze samenleving of is er een andere reden dat zulk vergaande bevoegdheden bij specifiek deze instellingen rechtvaardigt?

Van de overheid verwacht ik dat er goed wordt nagedacht over doel, effectiviteit en evenredigheid van de maatregelen. Met een dergelijk wetsontwerp zet de overheid de zwaarste middel (namelijk wetgeving) in om maatschappelijke instellingen zoals jeugdverblijven toe te zien. Daarbij wordt het jeugdverblijf via wetgeving gedwongen om te voldoen aan allerlei eisen. Waarom kan dit niet gewoon in goed overleg? Is uit eerdere ervaring met deze jeugdverblijven soms gebleken dat ze zich niet houden aan afspraken?