Wet op de jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

Ik ben niet mee eens met dit wetsvoorstel. Waarom ik er niet mee eens ben zijn om de volgende redenen:

1. Er wordt gezegd dat de kinderen afgesloten worden van de samenleving. Deze argument is zeer ongegrond. De kinderen hebben elke dag met de samenleving te maken. Ze gaan bijvoorbeeld elke dag als ieder kind naar school. Daarnaast worden ook activiteiten georganiseerd. Waardoor ze met andere mensen in aanraking komen. Dit is zelfs een pluspunt tegenover de andere kinderen.

2. Door de nieuwe wet in te voeren willen ze zonder afspraak zomaar binnenlopen. Dit is schending van privacy.

3. Als de tweede kamer (Azmani/Yücel) echt om dit soort instelling geven en willen verbeteren, zou ik ze graag verzoeken om eerst de succesvolle resultaten van de instellingen te onderzoeken.

4. Er wordt een beeld gegeven dat deze instellingen erg gesloten zijn. Dit slaat nergens op. Al jaren weten mensen wat er gaande is zoals de mensen van de gemeente en de brandweer.

5. Ook worden de ouders door buitengesloten als deze nieuwe wet komt. De ouders sturen hun kinderen er naar toe, omdat ze het beste voor hun kind willen hebben zoals een mooi toekomst. Dit soort instellingen zorgen daarvoor. Als de tweede kamer echt om de toekomst van de kinderen geeft kunnen ze beter de problemen van de werkloosheid en van het onderwijs oplossen.

Jaren lang zijn er zulke instellingen en die hebben nooit voor overlast gezorgd in de samenleving. Integendeel de samenleving heeft er zelf profijt van. Ze leren steeds meer van elkaar. Dus er is geen enkele reden waarom er nu opeens zo veel ophef over is. Ik vind dat de tweede kamer maar beter over andere zaken kunnen praten dat echt belangrijk zijn.