Wet op de jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

Ik ben niet eens met dit wetsvoorstel. Ten eerste wordt er niemand gedwongen om in dergelijke instanties te verblijven. De ouders en de kinderen kiezen er absoluut zelf voor. Dit is dan ook de reden van bestaan voor zulke instanties. Het is een kwestie van vraag en aanbod. De reden waarom de ouders hun kinderen sturen om te verblijven in deze instanties is dat ze bang zijn dat hun kinderen opgroeien zonder werk en toekomst. De ouders zien en hopen dat zulke instanties hun hulp aanbieden en dat gebeurt ook.

Deze instanties bieden ook de overheid een grote hulp.
De overheid heeft al jaren last van hangjongeren. Ze wilt dit probleem aanpakken maar heeft geen idee hoe. Dit soort instanties houden de jongeren van de straat en bieden hun niet alleen begeleiding bij hun opleiding, huiswerk etc. maar ze begeleiden de jongeren ook met het aanleren van fatsoensnormen.
De jongeren verblijven met anderen. Ze zijn dus 24 uur sociaal bezig. Een overgrote deel van de dag zitten ze toch op school. De uren daarbuiten zullen de kinderen of thuis doorbrengen waar alleen Turks wordt gesproken en geleefd. Of ze zullen zich thuis vervelen en hun tijd buiten doorbrengen met hun vrienden wat in de meeste gevallen zal/kan zorgen voor overlast bij de buren.
De buurtbewoners van deze instellingen hebben geen last van de instelling zelf of van haar bewoners.

Toezicht op zulke instellingen lijkt me totaal onnodig. Toezicht is pas nodig bij plekken waar het dreigt uit de hand te lopen. Dat is hier niet het geval. Deze instellingen bestaan al 35-40 jaar. Dat is goed voor 2 generaties. En bij deze twee generaties is het niet uit de hand gelopen.

Jarenlang hebben mensen en de overheid geen last gehad van zulke instellingen. Wat is de reden dat er nu zo wordt opgedrongen? Onbegrijpelijk...