Wet van school naar duurzaam werk
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Boxtel |
| Datum | 7 juli 2023 |
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.Waarom een wet opstellen en dan de meest kwetsbare groep die valt onder de jongeren met afstand tot de arbeidsmarkt niet meenemen? Waarom worden er geen middelen vrijgemaakt voor de begeleiding van de VSO en PRO leerlingen die de arbeidsmarkt op gaan kunnen? Volgens mij zijn de we dan de kansenongelijkheid aan het vergroten in ons land en dit lijkt me zeer onwenselijk.
Vraag2
Vindt u dat de regering de nazorgtaak voor het praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs gelijk moet trekken met de taak voor loopbaanbegeleiding voor het mbo, zoals geformuleerd in dit wetsvoorstel?• De wettelijke grondslagen voor nazorg in het praktijkonderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs worden daarmee vergelijkbaar met de wettelijke taak voor loopbaanbegeleiding voor mbo entree en bol niveau 2 studenten.
• Via voorgestelde wetswijziging worden de scholen voor praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs verplicht om leerlingen die de school verlaten, en niet doorstromen naar het vervolgonderwijs, tot maximaal één jaar na het behalen van het diploma te adviseren en te begeleiden bij het vinden van algemeen geaccepteerde arbeid.
• Hiervoor komen – naast de € 2 mln. voor netwerkcoördinatoren – geen extra middelen beschikbaar.
De nazorgtaak in het VSO en PRO zal in mijn optiek groter moeten zijn dan voor het MBO. De doelgroep van het VSO en PRO hebben een grotere ondersteuningsbehoefte die niet stopt na de VSO of PRO tijd.
Dat hier vervolgens gesproken wordt dat er dan geen extra middelen voor gaan komen, is natuurlijk compleet van de zotte. Laten we in Nederland werk dat we leveren ook gewoon belonen en als we de leerlingen dus langer gaan begeleiden naar of tijdens arbeid, zal daar ook een financiële onderbouwing voor moeten komen.