Wet van school naar duurzaam werk
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Venlo |
| Datum | 12 juli 2023 |
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.Goed dat de nazorg voor kwetsbare jongeren geregeld wordt. Alleen onbegrijpelijk dat er dan toch onderscheid gemaakt wordt en een zeer kwetsbare groep vergeten wordt. Juist Pro en VSO leerlingen hebben ook baat bij nazorg. Wanneer kansengelijkheid belangrijk is, kun je deze groep niet vergeten.
Vraag2
Vindt u dat de regering de nazorgtaak voor het praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs gelijk moet trekken met de taak voor loopbaanbegeleiding voor het mbo, zoals geformuleerd in dit wetsvoorstel?• De wettelijke grondslagen voor nazorg in het praktijkonderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs worden daarmee vergelijkbaar met de wettelijke taak voor loopbaanbegeleiding voor mbo entree en bol niveau 2 studenten.
• Via voorgestelde wetswijziging worden de scholen voor praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs verplicht om leerlingen die de school verlaten, en niet doorstromen naar het vervolgonderwijs, tot maximaal één jaar na het behalen van het diploma te adviseren en te begeleiden bij het vinden van algemeen geaccepteerde arbeid.
• Hiervoor komen – naast de € 2 mln. voor netwerkcoördinatoren – geen extra middelen beschikbaar.
De nazorgtaak voor praktijkonderwijs en VSO moet mijn inziens zeker gelijk getrokken worden met mbo. Maar bij extra taken hoort ook extra bekostiging. Extra taken kun je niet los zien van bijbehorende financiering. Inspectie ziet bij besturen steeds nadrukkelijker toe op de koppeling tussen beleid en besteding van middelen. Je kunt vanuit de wet niet steeds meer taken bij het onderwijs neer leggen zonder daar passende financiering tegenover te zetten. Ook in de politiek moet er een koppeling zijn tussen beleid en inzet van middelen.