Wet van school naar duurzaam werk

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Steenwijk
Datum 7 juli 2023

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Waarom heeft het praktijkonderwijs geen plek gekregen in deze wet? Uitgerekend de jongeren van het Pro en VSO zijn het meeste gebaat bij een goede loopbaanbegeleiding, ook en misschien wel vooral na het verlaten van de school. Door het pro en vso niet mee te nemen zal van een integrale aanpak geen sprake zijn.

Vraag2

Vindt u dat de regering de nazorgtaak voor het praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs gelijk moet trekken met de taak voor loopbaanbegeleiding voor het mbo, zoals geformuleerd in dit wetsvoorstel?
• De wettelijke grondslagen voor nazorg in het praktijkonderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs worden daarmee vergelijkbaar met de wettelijke taak voor loopbaanbegeleiding voor mbo entree en bol niveau 2 studenten.
• Via voorgestelde wetswijziging worden de scholen voor praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs verplicht om leerlingen die de school verlaten, en niet doorstromen naar het vervolgonderwijs, tot maximaal één jaar na het behalen van het diploma te adviseren en te begeleiden bij het vinden van algemeen geaccepteerde arbeid.
• Hiervoor komen – naast de € 2 mln. voor netwerkcoördinatoren – geen extra middelen beschikbaar.
Als we het hebben over kansengelijkheid dan mag er geen onderscheid gemaakt worden tussen de verschillende groepen jongeren. Het recht op nazorg moet gelden voor een kwetsbare mbo student alsook de schoolverlaters van het praktijkonderwijs en het vso.
Het voorkomen van uitval door goede nazorg is voor alle partijen beter (en goedkoper) dan achteraf repareren.