Wet van school naar duurzaam werk

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Heerenveen
Datum	10 juli 2023

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.

Structureel regelen is een goed idee, ik mis PrO en VSO in deze wet. Deze twee typen onderwijs toch vermelden zou toch echt opgenomen moeten worden.
Door PrO en VSO niet mee te nemen kun je eigenlijk niet spreken van een integrale aanpak. Uitgerekend de jongeren die het meeste gebaat zijn bij goede begeleiding worden niet expliciet vermeld.

Vraag2

Vindt u dat de regering de nazorgtaak voor het praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs gelijk moet trekken met de taak voor loopbaanbegeleiding voor het mbo, zoals geformuleerd in dit wetsvoorstel?
• De wettelijke grondslagen voor nazorg in het praktijkonderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs worden daarmee vergelijkbaar met de wettelijke taak voor loopbaanbegeleiding voor mbo entree en bol niveau 2 studenten.
• Via voorgestelde wetswijziging worden de scholen voor praktijkonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs verplicht om leerlingen die de school verlaten, en niet doorstromen naar het vervolgonderwijs, tot maximaal één jaar na het behalen van het diploma te adviseren en te begeleiden bij het vinden van algemeen geaccepteerde arbeid.
• Hiervoor komen – naast de € 2 mln. voor netwerkcoördinatoren – geen extra middelen beschikbaar.

Als het doel is om de kansengelijkheid te vergroten, dan zou ik geen onderscheid willen maken tussen de kwetsbare mbo student en de schoolverlaters van het PrO en VSO. Niet alleen leerlingen hebben baat bij goede nazorg, ook het bedrijfsleven (werkgevers). Zij willen uiteraard betrouwbare goede werknemers, maar dan moet dit wel goed begeleid worden. Het liefst door mensen die leerlingkennis opgebouwd hebben, jobcoaches, stagebegeleiders etc.