Jeugdwet
Reactie
Naam | E. van der Ploeg |
---|---|
Plaats | Nijmegen |
Datum | 4 september 2012 |
Vraag1
Wat is uw mening over dit wetsvoorstel?(U wordt verzocht duidelijk aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel uw reactie betrekking heeft)
Klachtenbehandeling
De klachtenbehandeling zou onafhankelijk van de desbetreffende zorgaanbieder plaats moeten vinden.
Medezeggenschap
Eisen voor medezeggenschap niet van de gemeente af laten hangen, maar landelijk vaststellen
De samenwerking met het onderwijs is te vrijblijvend geregeld in het wetsvoorstel
Niet alleen overleggen met pleegouders over het hulpverleningsplan, maar ook hun schriftelijke reactie - indien gewenst door pleegouders - toevoegen
In amvb of elders gaan omschrijven wat men onder veilig verstaat. Nu is dat de individuele inschatting van een hulpverlener.
In een aantal artikelen bijv. 6.1.2 wordt gesproken over instellingen voor gezingsvoogdij, maar daar moet ook het voogdij aan toegevoegd worden.
Toevoegen aan bijv. 6.3.1, 6.3.2, 6.3.8 dat niet alleen ouders worden geinformeerd, maar ook verzorgers die soms een veel belangrijkere rol spelen in het leven van de jongere dan de ouders
7.1.4.1 dit is een discriminatoire opmerkingen. Graag benoemen over welke specifieke risico's het dan gaat
Ik mis een recht op wijziging van het dossier
Niet een optie tot een PGB, maar een verplichting tot een PGB
Ik mis het overgangsrecht voor lopende indicaties op grond van de Wet jeugdzorg
Een eigen bijdrage in de jeugdhulp kan de drempel verhogen om hulp te zoeken.