Jeugdwet

Reactie

Vraag1

Geachte dames/heren,

Allereerst onze compliemnten voor de heldere wijze waarop een dergelijk complex onderwerp als de jeugdzorg in de wet wordt behandeld.
Wij hebben drie suggesties:
1. Bij kwaliteitseisen gaat het om de inhoud, niet om de uiterlijke vorm. De enige eis is het meten van het effect, zoals bij ons (Buurtzorg Jong) dat gebeurt met het Omaha systeem. Alle andere eisen aan gemeenten vanuit de overheid leiden alleen maar tot nóg meer regels, meer bureaucratie waarvan wij juist af willen. Bovendien is de controlezucht vanuit de centrale overheid in scherpe tegenstelling met de opzet van deze wet: meer autonomie aan professionals. Dus meer autonomie aan gemeentelijke beleidsmedewerkers en uitvoerders. Net als in de jeugdzorg leef je het voor zoals je het wilt: bijvoorbeeld positieve benadering van je medewerkers, die dan de ouders positief benaderen die op hun beurt weer hun kinderen complimenten geven;
2. Laat professionals, organisaties en gemeenten lessen trekken uit hun ervaring: dit houdt in dat je meer eist van uitvoerenden, hen meer uitdaagt en zodoende vanuit de basis een lerende organisatie opbouwt, niet vanuit het management;
3. Laat de centrale overheid heel dure opnamen in gespecialiseerde centra, zoals Jeugdzorg Plus, betalen. Middelgrote gemeenten zijn namelijk door het plaatsen van bijv. 5 kinderen in een dereglijke centrum hun hele jaarbudget kwijt. Een dag opname kost in zo'n centrum al gauw 1.000 euro, een maand dus 30.000 en een jaar al gauw vele tonnen. Heb je vijf van zulke kinderen, dan kom je bij de 2 miljoen euro uit op jaarbasis. Dat kan een middelgrote gemeente niet trekken.