Wijziging Kadasterbesluit (afscherming persoonsgegevens)

Reactie

Vraag1

Waarom is er bij de familie en de mensen om hun heen idz van het staatshoofd van Nederland de behoefte om alle onroerendgoed dat zij bezitten uit het kadaster te laten schrappen?

Iemand enig idee?
Wie heeft deze wet geadviseerd en waarom?

De groep mensen die hier hun onroerendgoed gaan onttrekken aan onderzoek van bijvoorbeeld onderzoeksjournalistiek zijn al buitengewoon goed beschermd. welke toegevoegde waarde biedt deze wet voor deze groep verder?

Is er onderzoek gedaan naar de impact van deze wet?

Het is vanuit de Vrouwen Partij gezien dan ook zeer onwenselijk om notarissen te laten beslissen of onderzoeksjournalistiek namen van bezitters van onroerendgoed mag achterhalen.

Deze wet lijkt plausibel maar is in de kern is het weer een aanval op de democratie en zorgt het ervoor dat het klassensysteem dat door Art120Gw in 1983 geïmplementeerd werd verder uitgebouwd gaat worden. Frauduleus handelen met onroerendgoed door deze groep wordt niet meer of bijna niet meer te achterhalen.

Via de rechter eventueel namen achterhalen is ook lastig als er een redelijke verdenking is op frauduleus handelen. Want rechters mogen in Nederland wetten niet aan de grondwet en aan verdragen toetsen.

Kortom deze wet is dubieus het kan zelfs het staatshoofd op termijn in een moeilijke positie brengen.

Het is dan ook van belang om onderzoek te gaan doen naar het effect op de democratie bij presidentiële landen waar dit soort regelgeving een onderdeel is van de wetgeving. Mede om de impact op het gedrag van de beslisketen mbt frauduleus handelen en onderzoek erna te onderzoeken.