Wijziging Kadasterbesluit vanwege maatregelen afschermen en zoeken op naam registers Kadaster

Reactie

Vraag1

-de tekst is lastig leesbaar, aanvankelijk werd onderscheid gemaakt tussen makelaars lid van een private branche organisatie en makelaars die geen lid zijn van een club, of dat onderscheid inmiddels is vervallen is mij niet duidelijk
-voor het geval het hiervoor bedoelde onderscheid in stand bleef, het volgende bezwaar:
-doel van de maatregelen is om 'doxing' (aldus de minister) tegen te gaan.
-ik ben makelaar, en ik ben geen lid van een brancheorganisatie (omdat ik geheel onafhankelijk wil opereren) en heb taken in de vastgoedketen die 'zoeken op naam' nodig heeft voor uitvoering van gebruikelijke werkzaamheden en wwft verplichtingen, ik houd me niet bezig met 'doxing' en ben dat evenmin van plan
-onderscheid tussen makelaars die wel of geen lid zijn van een branche-organisatie is ongewenst, deze makelaars hebben immers dezelfde taken en wwft verplichtingen
-aan het onderscheid ligt de ongefundeerde aanname of verdenking ten grondslag dat makelaars die geen lid zijn van een branchevereniging eerder geneigd zijn tot doxing, waartegen ik bezwaar maak
-een generalisering van niet aangesloten makelaars is discriminatie, waartegen ik bezwaar maak op basis van artikel 1 van de Grondwet
-makelaars die verdacht worden van een strafbaar feit (waaronder doxing) kunnen door het openbaar ministerie worden aangesproken voor berechting