kansspelen op afstand

Reactie

Naam	H.A. Fieman
Plaats	Amsterdam
Datum	22 mei 2013

Vraag1

1) Graag uw reactie op het wetsvoorstel en bijbehorende memorie van toelichting.

Het wordt goed gepresenteerd met voldoende uitleg en voldoende regelingen en dergelijke. Toch ben ik het niet eens met het wetsvoorstel. Het wordt voor mensen te makkelijk om te gokken. Nu is het nog een uitje, je gaat voor een avond naar het casino, lekker gezellig. Als het aan huis kan dan gaat het alleen om het gokken draaien. Je ziet het al met thuiswinkelen. Dat groeit in rap tempo, niet omdat het beter is maar omdat het makkelijker is. Mensen kopen meer en zelfs spullen dat ze niet direct nodig hebben. Het is een mooie manier om geld te verdienen voor in de staatskas maar vanuit moreel toezicht wil ik dit niet steunen en vind ik het alleen maar risicovoller voor de gokker, maakt niet uit wat voor extra maatregelen zoals verslavingszorg wordt geregeld.

Vraag2

2) Wat is uw beeld bij de uitvoerbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen, in het bijzonder t.a.v.
a) het voorkomen van kansspelverslaving
b) b) de vergunningsvoorwaarden t.a.v. de organisatie en bedrijfsvoering van kansspelaanbod.

Er wordt voldoende voorgesteld om dat te voorkomen en/of aan te pakken. Ook op financieel gebied bij de online aanbieders.

Vraag3

3) Graag uw reactie op de voorgestelde fiscale maatregelen, in het bijzonder ten aanzien van de tariefdifferentiatie, de aanpassing van de prijzenvrijstelling en de verschuiving van de belastingplicht bij kansspelautomaten.

Ik vind dat er bij online diensten juist een hoger percentage gevraagd moet worden, daar waar de online aanbieders minder kosten hebben zoals pand, personeel en beveiliging. Online aanbieders zijn al goedkoper uit en worden interessanter omdat het aan huis kan gebeuren. Vraag dan ook meer van die bedrijven om aan de kas bij te dragen.