kansspelen op afstand
Reactie
| Naam | Internet Society Nederalnd (Dhr. D.H. Kalkman) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 21 juli 2013 |
Vraag1
1) Graag uw reactie op het wetsvoorstel en bijbehorende memorie van toelichting.Zie het bijgevoegde document. Onze reactie is in het bijzonder gericht op de aspecten rondom internet.
Vraag2
2) Wat is uw beeld bij de uitvoerbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen, in het bijzonder t.a.v.a) het voorkomen van kansspelverslaving
b) b) de vergunningsvoorwaarden t.a.v. de organisatie en bedrijfsvoering van kansspelaanbod.
Wij twijfelen, vooral vanwege het ontbreken van onderzoek en onderbouwing in het voorstel, zowel aan de uitvoerbaarheid als aan de effectiviteit van het blokkeren van internetsites. Een maatschappelijke kosten-baten analyse, inclusief de risico's en nieuwe kwetsbaarheden die worden geïntroduceerd bij Internetblokkades ontbreekt. Internet Society Nederland vraagt zich vooral af wat de proportionaliteit is in relatie tot het (onbewezen) voorkomen van kansspelverslaving. In de bijlage gaan we hier uitgebreid op in.
a) Zelfs onervaren gebruikers weten zich zo blijkt uit de praktijk eenvoudig om internetblokkades heen te werken, maar stellen daarna zichzelf en andere gebruikers langere tijd bloot aan nieuwe risico's. Het is de vraag of bij potentiele of beginnende verslaafden door een klein eenmalig ongemak kansspelverslaving voorkomen zal woren; sterker nog, doordat de gebruikers technische belemmeringen omzeilen op onveilige wijze (door hun heil te zoeken bij andere partijen dan hun vertrouwde ISP) neemt onder meer de kans op slachtoffers door op gokkers gerichte malware en malafide advertenties toe.
b) niet ons gebied van expertise
Vraag3
3) Graag uw reactie op de voorgestelde fiscale maatregelen, in het bijzonder ten aanzien van de tariefdifferentiatie, de aanpassing van de prijzenvrijstelling en de verschuiving van de belastingplicht bij kansspelautomaten.In het geheel niet ons gebied van expertise