Klimaatplan en INEK
Reactie
| Naam | C. Leiden |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 9 september 2019 |
Vraag1
- Algemeen -Het centrale doel in het klimaatbeleid, het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, raakt aan het leven van alledag. Zo gaan we onze huizen anders verwarmen en gebruiken we andere vormen van energie. De transitie is daarom in de eerste plaats een maatschappelijke transitie. Burgers en bedrijven staan voor een reeks beslissingen die van invloed zijn op hoe we wonen, ons verplaatsen, wat we eten, de producten die we kopen, hoe we ons geld verdienen. Iedereen kan dus bijdragen aan de transitie. De overheid wil burgers en bedrijven hierbij zoveel mogelijk ondersteunen.
Vraag 1a: Wat zijn volgens u de belangrijkste aandachtspunten bij de uitvoering van het klimaatbeleid?
Vraag 1b: Hoe kijkt u aan tegen de rollen van verschillende partijen in de transitie (burgers, bedrijven, overheid, kennisinstellingen, NGO’s, etc.)?
Ik wil helemaal niet van het gas af! Gas is schoon, schoner dan menig andere brandstof, levert efficient energie op, infrastructuur ligt er al en is veilig. Gas is ook goedkoop. Die Groningers moeten niet zo klagen. Het repareren van hun huizen kost de Staat, en dus wij burgers, echt niet zoveel schadevergoeding. Het is goedkoper dan warmtepompen voor iedereen.
Gezonde Nederlandse bomen omhakken om subsidies op te kunnen strijken om het als "biomassa" te kunnen verbranden is het paard achter de wagen spannen. Ook de aanvoer van gezonde bomen vanaf de andere kant van de aardbol is niet bepaald efficient. Als het erg is dat de Amazone brandt, is het ook erg dat er hele bossen in de biomassacentrales verdwijnen. Toch?
Bomen filteren CO2 uit de lucht, zetten het om in zuurstof en zorgen voor verkoeling. Bomen omhakken is daarom het stomste wat je kunt doen. Bomen verbranden levert namelijk ook CO2 op, net als gas, kolen of olie. We hebben een enorme aardgasvoorraad onder eigen bodem en olie onder de Noordzee.
OPEC heeft nog enorme olievoorraden in zijn bodem.
We kunnen beter inzetten op het filteren van de verbrandingsgassen van fossiele brandstoffen, dan op het niet langer gebruiken ervan. Al met al is dat goedkoper dan warmtepompen.
De electriciteit om die warmtepompen op te laten draaien komt ook niet gratis en schoon van een electriciteitsboompje in de tuin. Hetzelfde geldt voor electrische auto's. Electriciteit wordt opgewekt door ergens, waar dan ook, fossiele brandstoffen te verbranden. Dat levert net zo goed CO2 op. De opslag van electriciteit is alleen mogelijk met dure, inefficiente en milieuvervuilende accu's.
Vraag2
- Strategie voor de lange termijn -Het Klimaatplan en het INEK beschrijven het beleid voor de periode 2021-2030. Dat is er vooral op gericht om in 2030 -49% reductie t.o.v. 1990 te realiseren. Diverse maatregelen zullen ook bijdragen aan verdergaande reducties in de periode na 2030. Daarnaast zal aanvullend beleid voor de lange termijn nodig zijn. Dat beleid zal bovendien rekening moeten houden met toekomstige ontwikkelingen die ons voor nieuwe uitdagingen kunnen stellen. Daarom is een langetermijnoriëntatie in het beleid van belang. Het betreft ontwikkelingen en maatregelen op terreinen als technologie, sociale aspecten, financieel-economisch en de relatie met ander beleid. Enkele voorbeelden zijn de rol van hernieuwbaar gas, de ontwikkeling van gedrag, de prikkels die passend zijn om het bedrijfsleven klimaatvriendelijker te maken en hoe rekening kan worden gehouden met biodiversiteit.
Vraag 2: Welke onderwerpen (en uitdagingen) verdienen volgens u bijzondere aandacht van het klimaatbeleid met het oog op de periode 2030-2050 en waarom?
Slechts 4 % van de CO2 in de atmosfeer is man made. Een vulkaanuitbarsting en er komt meer broeikasgas in de atmosfeer dan alle warmtepompen ter wereld kunnen compenseren.
Omdat de magnetische velden van de Aarde en de zon aan natuurlijke fluctuaties onderhevig zijn, zijn er bijzonder veel vulkaanuitbarstingen te verwachten. Onze geologie is niet een vast gegeven. De Aarde is onderhevig aan invloeden vanuit ons zonnestelsel.
Onderzoek wat Milankovic cycli zijn, en wat hun invloed is op het wereldwijde klimaat.
Lees ook het onderzoek van Valentina Zharkova. Zij ontdekte dat de zon gedreven wordt door magnetische velden die elkaar beurtelings versterken en verzwakken.
Die velden hebben invloed op ons eigen magnetisch veld. Ons veld verzwakt op dit moment, en die verzwakking gaat steeds sneller.
Hierdoor worden we kwetsbaarder voor de energiestromen en deeltjes die het heelal op ons afvuurt.
Ons klimaat wordt bepaald door zonne intensiteit, die altijd fluctueert, door die magnetische velden en de Solar Flares en Solar Mass Ejections. Ook de hogere luchtstromen bepalen waar de zonnewarmte op Aarde naartoe gaat. Onze straalstromen zijn mega stormen, ze gaan rond in banden rond onze Aarde, in tegengestelde richting, met duidelijke grenzen, en zo krijg je temperatuur zones. De straalstromen hebben nu uitschieters in elkaars zones, door de zonne avtiviteit, en dat zorgt voor freak weather incidenten, met name hagelstormen en hoosbuien. Deze hebben een vernietigend effect op onze oogsten. Dat komt niet door opwarming.
De stelling dat CO2 fungeert als een deken die hitte vasthoudt is te simplistisch. Er spelen veel meer factoren mee die veel meer invloed hebben.
Zoek op Elbido effect. Een groot oppervlak aan ondiep poolijs reflecteert de zonnestraling en zirgt voor verkoeling. Ook witte waterdampwolken hebben dat effect.
Zoek uit wat het effect van de oceanen is op het Aards klimaat. Die is vele malen groter dan de Klimaatmodellen van de IPCC hebben ingecalculeerd. De oceanen en de stromingen, waarvan de Golfstroom en El Nino de bekendste zijn, zijn in staat om ons in Europa op onze Noordelijke breedtegraad een veel warmer sub klimaat te geven dan op grond van onze ligging mogelijk zou zijn.
Wist je dat er onder de Polen onderzeese vulkanen op dit moment erg actief zijn? Het Poolijs smelt van onderaf door het warmere water, niet van bovenaf door de warmere atmosfeer. Aan de oppervlakte groeit het Poolijs juist aan.
Vraag3
- Samenwerking met andere landen -Alle Europese lidstaten stellen, net als Nederland, een plan op (INEK) waarmee ze inzicht bieden in hun energie- en klimaatbeleid voor de periode 2021 tot en met 2030. Deze plannen vormen een instrument om het energie- en klimaatbeleid van de lidstaten onderling beter af te stemmen. Op een aantal onderwerpen werkt Nederland nauw samen met de buurlanden of met andere Europese lidstaten. Een aantal voorbeelden van samenwerking zijn:
• Het Nederlandse elektriciteitsnet is verbonden met de netwerken van andere West-Europese landen. Dit maakt internationaal transport van elektriciteit makkelijker, efficiënter en goedkoper. Voor gebruikers resulteert dit in lagere kosten en een hogere leveringszekerheid: de zekerheid dat er altijd elektriciteit uit het stopcontact komt.
• Met landen aan de Noordzee aan de ontwikkeling van windenergie op zee in internationale wateren.
• Nederland werkt in EU programma’s met andere regio’s, steden en lidstaten aan nieuwe innovatieve projecten, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaam vervoer en slimme elektriciteitsnetten die vraag en aanbod van elektriciteit slim aan elkaar kunnen koppelen
Vraag 3a: Waar zou volgens u de samenwerking met andere lidstaten op gericht moeten zijn? Wat vraagt om samenwerking op Europees niveau en wat zou een plek moeten krijgen in samenwerking met (een kopgroep van) gelijkgestemde lidstaten?
Vraag 3b: Wat kunt u zelf bijdragen, en welke ondersteuningsbehoefte heeft u?
Ik ben geen wetenschapper, maar ik ben redelijk ingelezen in de materie en ik zou je willen vragen om stevig in te zetten op de ontwikkeling van Thorium reactoren als alternative energiebron. Ook magnetische velden zijn een veelbelovend alternatief.
Windenergie is een vogelgehaktmolen, en zonnepanelen kosten zoveel energie om te produceren dat de opbrengst daar niet tegen opweegt. Hetzelfde geldt voor Waterstofcellen. En allemaal vervuilen ze het milieu aan het eind van hun vrij korte levensduur.
Vraag4
- De verduurzaming van de gebouwde omgeving -Woningen en andere gebouwen, zoals kantoren en scholen, gaan de komende 30 jaar verduurzamen. Dat betekent onder andere dat we niet meer op gas koken maar via inductie, en dat we onze huizen in de toekomst verwarmen via elektriciteit of duurzaam gas. Dat gaat geleidelijk en start in de wijken waar het aardgasnet vervangen moet worden, of waar aardgas nu al kosteneffectief vervangen kan worden door duurzame warmte, elektriciteit of duurzaam gas. Gemeenten voeren hierover de regie.
Tegelijk stimuleren we individuele woningeigenaren, verhuurders van woningen en eigenaren van andere gebouwen, zoals kantoren, nu al te starten met energiebesparende maatregelen, door op natuurlijke momenten van verbouwing of vervanging van de cv-ketel te kiezen voor isolatie en duurzamere verwarmingsopties. Tot 2030 zijn er subsidiemiddelen beschikbaar voor isolatie en warmte-installaties. De energiebelasting wordt aangepast zodat een sterkere prikkel ontstaat om te verduurzamen doordat investeringen in verduurzaming zich sneller terugverdienen. Voor individuele woningeigenaren zal het kabinet een breed palet aan aantrekkelijke financieringsmogelijkheden beschikbaar maken, waaronder gebouwgebonden financiering en een warmtefonds met aantrekkelijke voorfinanciering voor iedereen (ook voor degenen die nu geen financieringsmogelijkheden hebben).
Corporaties gaan afspraken maken over tussendoelen in 2030. Er worden een standaard en streefwaarden ontwikkeld om woningeigenaren en verhuurders handelingsperspectief te bieden.
Om ervoor te zorgen dat de energiekosten van meer huishoudens lager worden of niet onevenredig hard stijgen, moeten we ervoor zorgen dat het verduurzamen van woningen goedkoper wordt. Door de bij de Bouwagenda aangesloten partijen wordt de komende jaren gewerkt aan een kostenreductie van de verduurzaming van 20 tot 40%. Ter ondersteuning hiervan is inmiddels een ambitieus innovatie- en opschalingsprogramma gestart en het Bouw Techniek en Innovatie Centrum opgericht. Voor de gebouwen als kantoren, scholen en zorginstellingen komt er een streefdoel voor 2030 en een eindnorm in 2050. In routekaarten geven grote gebouweigenaren aan hoe ze toewerken naar het streefdoel en de eindnorm. De afspraken over de gebouwde omgeving vormen zo een samenhangend geheel.
Vraag 4: Welke aanvullende ideeën heeft u om de gebouwde omgeving te verduurzamen? En wat kunt u daar zelf aan bijdragen?
Isoleren is goed, maar daarbij vergeten mensen dat ventilatie even belangrijk is. Zonder goede ventilatie krijg je Sick Buildings, met schimmels en bacterien en virussen en meer luchtwegproblemen bij de mensen die er moeten werken of wonen. Mensen hebben frisse lucht nodig. Het raam moet open.
Alleen al daarom kan de warmtepomp nooit werken.
Vraag5
- De klimaatopgave in de landbouw -In 2050 is de wereldbevolking gegroeid tot zo’n 9,5 miljard mensen. Om de aarde niet uit te putten, moeten we anders gaan consumeren en produceren. Een omschakeling is nodig waarin niet druk op de kostprijs van producten leidend is maar het streven naar voortdurende verlaging van het verbruik van grondstoffen en vermindering van de druk op onze leefomgeving. Dat betekent ook een andere inrichting van onze landbouw en landgebruik, zodat grondstoffen en hulpbronnen op een duurzame manier worden gewonnen en optimaal worden benut. Om tot zo’n circulair en klimaatneutraal landbouwsysteem te komen, hebben we een samenhangende aanpak nodig. De kabinetsvisie ‘Waardevol en verbonden’ en het realisatieplan van die visie bieden hiervoor een kader. Denk hierbij aan bijvoorbeeld een betere verbinding tussen landbouw en natuur, een lager gebruik van niet-hernieuwbare grondstoffen en een beter verdienvermogen voor duurzaam werkende ondernemers. In het Klimaatakkoord zijn concrete maatregelen afgesproken die verbonden zijn met de kabinetsvisie. Boeren, tuinders, bedrijven en andere partijen in en rond landbouw en landgebruik staan nu voor de uitdaging om deze activiteiten in samenhang uit te voeren.
Vraag 5: Welke praktische ideeën heeft u om zoveel mogelijk samenhang aan te brengen tussen de uitvoering van de afspraken uit het Klimaatakkoord en de visie Waardevol en Verbonden?
Ik weet dat het plan is om Nederland volledig te verstedelijken en landbouw in de Derde Werekd te dien plaatsvinden.
Dus deze vraag is overbodig en misleidend.
Sowieso wordt het hier te koud om gewassen te kunnen verbouwen in de volle grond. Ten Noorden van Rome kan er niets meer groeien over 20 jaar. Waarom denk je dat China enorme stukken van Noord Afrika opkoopt en er gigantische investeringen doet in de infrastructuur? Het is er nu nog een woestijn, maar de klimaatzones gaan snel verschuiven, en dan wordt die regio zoals vroeger weer een graanschuur.
Vraag6
- Participatie bij duurzame elektriciteitsopwekking -Het kabinet vindt het van belang dat burgers en bedrijven kunnen participeren in zonne- en windparken. Met ‘participatie’ worden meerdere dingen bedoeld. Het gaat over het goed betrekken van burgers en bedrijven bij het maken van plannen voor zonne- en windparken, en bij het bouwen van de parken. Dat betekent onder andere dat mensen goed geïnformeerd worden, dat zij ideeën en suggesties kunnen aandragen, kunnen meedenken, en kunnen laten weten wat ze van de plannen vinden. Participatie bij zonne- en windenergie gaat ook over financiële participatie; wanneer bijvoorbeeld burgers, bedrijven of coöperaties geld investeren in een project en/of opbrengsten van een project ontvangen, bijvoorbeeld door uitkering van winst of via een omgevingsfonds voor de gemeenschap.
Op dit moment verzamelen overheden, bedrijven en andere organisaties kennis over hoe burgers en bedrijven kunnen participeren in zonne- en windparken. Dit wordt onder andere opgeschreven in een zogenaamde ‘handreiking’ over participatie in energieprojecten.
Vraag 6: Op welke manier(en) zou u willen participeren in zonne- en windenenergieprojecten en wat vindt u hierbij belangrijk? U kunt hierbij denken aan bovengenoemde voorbeelden, maar ook aan andere vormen van participatie.
Er IS helemaal geen runaway man made broeikaseffect. Integendeel: het gaat afkoelen. De zon gaat in winterslaap. Daarom is er meer energie nodig om onze huizen te verwarmen.
Horizontale pijp windturbines kunnen een veilig alternatief vormen voor de hoge molens met wieken die nu alle vogels letterlijk uit de lucht slaan.
Vraag7
- Het stimuleren van elektrische voertuigen -Om de klimaatimpact van de manier waarop we ons vervoeren te verlagen is een verschuiving nodig naar schone vormen van mobiliteit. Voor autoverkeer zijn elektrische voertuigen, aangedreven door duurzaam opgewekte elektriciteit, hard nodig voor die verschuiving. Het kabinet wil daarom de aanschaf van elektrische voertuigen stimuleren, als ook het leasen van elektrische auto’s. Dit geldt voor personen-, bestel- en vrachtauto’s. Daarvoor stelt de overheid subsidies beschikbaar.
Vraag 7a: Waar dient het kabinet rekening mee te houden bij de vormgeving van deze subsidies?
Voor de stimulering van elektrische auto’s onderzoekt het kabinet een subsidie bij de aankoop van een nieuwe of tweedehands elektrische personenauto, het verstrekken van laadtegoed en een subsidie voor een laadpaal en/of batterijgarantie.
Vraag 7b: Wat vindt u van deze instrumenten? Zijn er nog andere manieren om de aankoop van een elektrische auto aantrekkelijk te maken?
Vraag 7c: Wilt u nog andere overwegingen aan het kabinet meegeven voor de uitvoering van het klimaatbeleid voor mobiliteit?
Electrische voertuigen lopen niet op benzine maar op stroom. Ook stroom moet ergens worden opgewekt. Een electrische auto is niet beter voor het milieu dan een auto op benzine. Waterstof is nog inefficienter.
Ik denk dat we beter kunnen inzetten op minder kilometers maken dan op meer electrische auto's.
Waarom woont de helft van de mensen die in Amsterdam werken in Den Haag en omgekeerd? Als mensen het niet langer normaal vinden om een half uur of drie kwartier in de auro te zitten om naar hun werk te gaan, hebben we geen Tesla meer nodig. Stimuleer met belastingmaatregelen dat verhuizen naar de plaats waar je werkt een optie wordt. ( overdrachtsbelasting wordt door veel mensen als bijzonder onrechtvaardig gevoeld) Tesla's zijn ook nog eens veel gevoeliger voor spontane ontbrandingen. Dat maakt van een Tesla geen veilige of milieuvriendelijke auto.
Vraag8
- De bijdrage van circulaire economie aan de klimaatopgave -Voor het klimaatvraagstuk maakt het niet uit of de emissies en emissiereducties binnen of buiten Nederland plaatsvinden. Internationaal is afgesproken dat de uitstoot van broeikasgassen wordt gemonitord op de plaats waar de emissies plaatsvinden. Dit wordt ook wel de “schoorsteenbenadering” genoemd. Er kunnen zich situaties voordoen waar het reduceren van emissies aan de schoorsteen resulteert in hogere (of lagere) emissies elders in de (internationale) productieketen. De schoorsteenbenadering houdt dus geen rekening met emissies die bepaalde activiteiten elders veroorzaken of voorkomen.
Hoewel de schoorsteenbenadering emissies elders in de keten buiten beschouwing laat, is deze aanpak nodig om nationale emissies onderling te kunnen vergelijken, en af te zetten tegen het doelbereik. Voor de nationale doelstelling van 49% CO2-reductie wordt daarom alleen naar nationale CO2-reductie gekeken. Omdat circulaire maatregelen gericht zijn op het sluiten van grondstofketens, vinden de CO2 effecten van deze maatregelen vaak plaats op verschillende plekken in een (internationale) productieketen. Om de kosten van de transitie voor de Nederlandse burger laag te houden, is het kabinet op zoek naar circulaire maatregelen die potentieel hebben om (vooral) in Nederland veel CO2 te reduceren.
Vraag 8: Welke circulaire diensten of concepten kunnen volgens u positief bijdragen aan het kostenefficiënt reduceren van CO2 op het Nederlandse grondgebied?
We kunnen met zijn ander minder materialistisch zijn. We kunnen niet tegelijkertijd milieuvriendelijk leven met minder minder minder consumptie en een economisch groeimodel van meer meer meer hanteren.
Onze carbon footprint per persoon is te hoog. Het zal allemaal minder luxe moeten worden. Scheelt ook nog eens stevig in de afvalberg.
Maar ik besef dat die simpele oplossing nicht im Frage kommt.
Vraag9
- De ruimtelijke inpassing van de energietransitie -De transitie brengt veranderingen mee in de fysieke leefomgeving. Een duurzaam energiesysteem vergt meer ruimte dan een fossiel systeem. Deze ruimte is in Nederland – waar elke vierkante meter al een (of meerdere) bestemming(en) heeft – niet vanzelfsprekend. Een goede ruimtelijke aanpak van de transitie, inclusief het maken van (soms ingrijpende) ruimtelijke keuzen, is daarmee een noodzakelijke voorwaarde voor het behalen van de klimaatdoelstellingen.
Vraag 9: Op welke wijze denkt u dat het draagvlak voor de ruimtelijke inpassing van bijvoorbeeld windmolens en zonnepanelen vergroot kan worden?
Minder mensen per vierkante mensen zou enorm helpen. Stop met de import van mensen. Dit is dweilen met de kraan open.
We zijn al met teveel mensen, dit stukje Aarde kan al niet aan wat we nu hebben.
Hoe dichtbevolkter een gebied is, hoe meer spanningen geweld en criminaliteit tussen de bewoners. Dat is het principe van de " rats in a cage".
Iedereen wil best zorgen voor zichzelf en zijn stukje wereld, en daar opofferingen voor getroosten, als het profijt ook direct bij hemzelf terugkomt. Met zoveel mensen van buitenaf die instromen weten burgers heel goed dat hun opofferingen niet aan henzelf te goede zullen komen. En dan krijg je onwil en verzet.