Klimaatplan en INEK
Reactie
| Naam | - (Ing. Iwan van Staveren) |
|---|---|
| Plaats | Winkel |
| Datum | 15 september 2019 |
Vraag1
- Algemeen -Het centrale doel in het klimaatbeleid, het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, raakt aan het leven van alledag. Zo gaan we onze huizen anders verwarmen en gebruiken we andere vormen van energie. De transitie is daarom in de eerste plaats een maatschappelijke transitie. Burgers en bedrijven staan voor een reeks beslissingen die van invloed zijn op hoe we wonen, ons verplaatsen, wat we eten, de producten die we kopen, hoe we ons geld verdienen. Iedereen kan dus bijdragen aan de transitie. De overheid wil burgers en bedrijven hierbij zoveel mogelijk ondersteunen.
Vraag 1a: Wat zijn volgens u de belangrijkste aandachtspunten bij de uitvoering van het klimaatbeleid?
Vraag 1b: Hoe kijkt u aan tegen de rollen van verschillende partijen in de transitie (burgers, bedrijven, overheid, kennisinstellingen, NGO’s, etc.)?
1a: Het is altijd goed om zuinig met energie om te gaan. Maar om te geloven dat wij in Nederland invloed hebben op het klimaat in ons land als landen als India, China en de landen in Afrika de bevolking blijft groeien 10% of meer per 10 jaar. Lijkt onze invloed onmeetbaar.
Als je het niet kan meten kan je ook niet vaststellen of het werkt. En bij onzekerheid niet oversteken.
1b: Lijkt mij prima dat iedereen er naar kijkt. Maar uiteindelijk zullen burgers en bedrijven altijd voor de meest goedkope oplossing gaan. Dus als er een manier is om minder energie te gebruiken doen ze dat nu ook al.
Centrale planning door de overheid daar geloof ik niet zo in. Zie USSR, Zimbabwe en Venezuela.
Vraag2
- Strategie voor de lange termijn -Het Klimaatplan en het INEK beschrijven het beleid voor de periode 2021-2030. Dat is er vooral op gericht om in 2030 -49% reductie t.o.v. 1990 te realiseren. Diverse maatregelen zullen ook bijdragen aan verdergaande reducties in de periode na 2030. Daarnaast zal aanvullend beleid voor de lange termijn nodig zijn. Dat beleid zal bovendien rekening moeten houden met toekomstige ontwikkelingen die ons voor nieuwe uitdagingen kunnen stellen. Daarom is een langetermijnoriëntatie in het beleid van belang. Het betreft ontwikkelingen en maatregelen op terreinen als technologie, sociale aspecten, financieel-economisch en de relatie met ander beleid. Enkele voorbeelden zijn de rol van hernieuwbaar gas, de ontwikkeling van gedrag, de prikkels die passend zijn om het bedrijfsleven klimaatvriendelijker te maken en hoe rekening kan worden gehouden met biodiversiteit.
Vraag 2: Welke onderwerpen (en uitdagingen) verdienen volgens u bijzondere aandacht van het klimaatbeleid met het oog op de periode 2030-2050 en waarom?
Als het doel is CO2 verminderen omdat dat de boel zou opwarmen.
Dan is de enige oplossing is draagvlak voor Kernregie creëren.
Zie https://www.electricitymap.org/ en kijk eens naar landen die het goed doen.
De rest zo als wind en zon is geneuzel in de marge. Daar het er voornamelijk omgaat hoe betrouwbaar de levering is. Zon en wind zijn dat niet, daar dat weer afhankelijk is. We zijn z'n 150 jaar geleden met een reden van windmolens op kolen overgestapt. Dat was niet omdat het lekker rook, maar omdat het betrouwbaarder was. De natuurwetten zijn nu niet op eens anders.
Zie hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Energiedichtheid de reden.
Vraag3
- Samenwerking met andere landen -Alle Europese lidstaten stellen, net als Nederland, een plan op (INEK) waarmee ze inzicht bieden in hun energie- en klimaatbeleid voor de periode 2021 tot en met 2030. Deze plannen vormen een instrument om het energie- en klimaatbeleid van de lidstaten onderling beter af te stemmen. Op een aantal onderwerpen werkt Nederland nauw samen met de buurlanden of met andere Europese lidstaten. Een aantal voorbeelden van samenwerking zijn:
• Het Nederlandse elektriciteitsnet is verbonden met de netwerken van andere West-Europese landen. Dit maakt internationaal transport van elektriciteit makkelijker, efficiënter en goedkoper. Voor gebruikers resulteert dit in lagere kosten en een hogere leveringszekerheid: de zekerheid dat er altijd elektriciteit uit het stopcontact komt.
• Met landen aan de Noordzee aan de ontwikkeling van windenergie op zee in internationale wateren.
• Nederland werkt in EU programma’s met andere regio’s, steden en lidstaten aan nieuwe innovatieve projecten, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaam vervoer en slimme elektriciteitsnetten die vraag en aanbod van elektriciteit slim aan elkaar kunnen koppelen
Vraag 3a: Waar zou volgens u de samenwerking met andere lidstaten op gericht moeten zijn? Wat vraagt om samenwerking op Europees niveau en wat zou een plek moeten krijgen in samenwerking met (een kopgroep van) gelijkgestemde lidstaten?
Vraag 3b: Wat kunt u zelf bijdragen, en welke ondersteuningsbehoefte heeft u?
3a ja dat is altijd goed om samen te werken.
Nee, niet alleen samenwerken met gelijkgestemden. Het is altijd goed om handel met elkaar te doen, ook als je er anders over denkt.
3b Ik kan voorlichting geven hoe de natuur werkt aan de beleidsmakers. Daar ik denk dat ze niet goed hebben opgelet bij natuurkunde.
Het idee, dat als je landen op elkaar aansluit dat je dan het leveringsprobleem oplost. Kan je heel eenvoudig weerleggen door te kijken naar de weerkaart van Europa als het hier mooi weer is. Hoe groot is dat hogedrukgebied?
Afgezien van de transport verliezen etc.
Het weer toe staan van de warmte-krachtkoppeling WKK als duurzame oplossing?
Vraag4
- De verduurzaming van de gebouwde omgeving -Woningen en andere gebouwen, zoals kantoren en scholen, gaan de komende 30 jaar verduurzamen. Dat betekent onder andere dat we niet meer op gas koken maar via inductie, en dat we onze huizen in de toekomst verwarmen via elektriciteit of duurzaam gas. Dat gaat geleidelijk en start in de wijken waar het aardgasnet vervangen moet worden, of waar aardgas nu al kosteneffectief vervangen kan worden door duurzame warmte, elektriciteit of duurzaam gas. Gemeenten voeren hierover de regie.
Tegelijk stimuleren we individuele woningeigenaren, verhuurders van woningen en eigenaren van andere gebouwen, zoals kantoren, nu al te starten met energiebesparende maatregelen, door op natuurlijke momenten van verbouwing of vervanging van de cv-ketel te kiezen voor isolatie en duurzamere verwarmingsopties. Tot 2030 zijn er subsidiemiddelen beschikbaar voor isolatie en warmte-installaties. De energiebelasting wordt aangepast zodat een sterkere prikkel ontstaat om te verduurzamen doordat investeringen in verduurzaming zich sneller terugverdienen. Voor individuele woningeigenaren zal het kabinet een breed palet aan aantrekkelijke financieringsmogelijkheden beschikbaar maken, waaronder gebouwgebonden financiering en een warmtefonds met aantrekkelijke voorfinanciering voor iedereen (ook voor degenen die nu geen financieringsmogelijkheden hebben).
Corporaties gaan afspraken maken over tussendoelen in 2030. Er worden een standaard en streefwaarden ontwikkeld om woningeigenaren en verhuurders handelingsperspectief te bieden.
Om ervoor te zorgen dat de energiekosten van meer huishoudens lager worden of niet onevenredig hard stijgen, moeten we ervoor zorgen dat het verduurzamen van woningen goedkoper wordt. Door de bij de Bouwagenda aangesloten partijen wordt de komende jaren gewerkt aan een kostenreductie van de verduurzaming van 20 tot 40%. Ter ondersteuning hiervan is inmiddels een ambitieus innovatie- en opschalingsprogramma gestart en het Bouw Techniek en Innovatie Centrum opgericht. Voor de gebouwen als kantoren, scholen en zorginstellingen komt er een streefdoel voor 2030 en een eindnorm in 2050. In routekaarten geven grote gebouweigenaren aan hoe ze toewerken naar het streefdoel en de eindnorm. De afspraken over de gebouwde omgeving vormen zo een samenhangend geheel.
Vraag 4: Welke aanvullende ideeën heeft u om de gebouwde omgeving te verduurzamen? En wat kunt u daar zelf aan bijdragen?
Ik kan als ik van het gas af moet zo als vroegen een gasfles of een tank in mijn tuin laten plaatsen. Daar het efficiënter is om je huis direct met gas te verwarmen dan gas te verstoken in een centrale en dan in je huis met een warmte pomp om te zetten.
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/23249/aardgasloze-huizen
Nog even afgezien van de uitdagingen van een warmtepomp in de winter. Als je er een hebt met warmte wisselaar op lucht bevriest dat ding elke keer als het buiten kouder is dan 5 graden. Kan hem natuurlijk in de sloot gooien, maar vroeg of laat bevriest die ook dan.
Vraag5
- De klimaatopgave in de landbouw -In 2050 is de wereldbevolking gegroeid tot zo’n 9,5 miljard mensen. Om de aarde niet uit te putten, moeten we anders gaan consumeren en produceren. Een omschakeling is nodig waarin niet druk op de kostprijs van producten leidend is maar het streven naar voortdurende verlaging van het verbruik van grondstoffen en vermindering van de druk op onze leefomgeving. Dat betekent ook een andere inrichting van onze landbouw en landgebruik, zodat grondstoffen en hulpbronnen op een duurzame manier worden gewonnen en optimaal worden benut. Om tot zo’n circulair en klimaatneutraal landbouwsysteem te komen, hebben we een samenhangende aanpak nodig. De kabinetsvisie ‘Waardevol en verbonden’ en het realisatieplan van die visie bieden hiervoor een kader. Denk hierbij aan bijvoorbeeld een betere verbinding tussen landbouw en natuur, een lager gebruik van niet-hernieuwbare grondstoffen en een beter verdienvermogen voor duurzaam werkende ondernemers. In het Klimaatakkoord zijn concrete maatregelen afgesproken die verbonden zijn met de kabinetsvisie. Boeren, tuinders, bedrijven en andere partijen in en rond landbouw en landgebruik staan nu voor de uitdaging om deze activiteiten in samenhang uit te voeren.
Vraag 5: Welke praktische ideeën heeft u om zoveel mogelijk samenhang aan te brengen tussen de uitvoering van de afspraken uit het Klimaatakkoord en de visie Waardevol en Verbonden?
WKK weer laten meetellen als duurzame oplossing. Daar kassen 1 van de redenen zijn waarom wij in Nederland zo veel voedsel kunnen produceren. Ja dat kost energie, maar elke hoogwaardige samenleving gebruikt veel energie. Willen we echt energie verminderen dan zullen we onze huidige stand van leven moeten verlagen maar ik geloof niet dat we daar draagvlok voor kunnen vinden.
Je hebt een hoge EROI nodig om een hoge levensstandaard te halen. Zie https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513006447
Als we de dichtheid van onze energiebronnen verlagen zo als nu het plan is. Gaat ook onze levensstandaard omlaag. Ik denk niet dat we hier draagvlak voor gaan vinden dat onze kinderen het slechter zullen hebben dan wij.
Vraag6
- Participatie bij duurzame elektriciteitsopwekking -Het kabinet vindt het van belang dat burgers en bedrijven kunnen participeren in zonne- en windparken. Met ‘participatie’ worden meerdere dingen bedoeld. Het gaat over het goed betrekken van burgers en bedrijven bij het maken van plannen voor zonne- en windparken, en bij het bouwen van de parken. Dat betekent onder andere dat mensen goed geïnformeerd worden, dat zij ideeën en suggesties kunnen aandragen, kunnen meedenken, en kunnen laten weten wat ze van de plannen vinden. Participatie bij zonne- en windenergie gaat ook over financiële participatie; wanneer bijvoorbeeld burgers, bedrijven of coöperaties geld investeren in een project en/of opbrengsten van een project ontvangen, bijvoorbeeld door uitkering van winst of via een omgevingsfonds voor de gemeenschap.
Op dit moment verzamelen overheden, bedrijven en andere organisaties kennis over hoe burgers en bedrijven kunnen participeren in zonne- en windparken. Dit wordt onder andere opgeschreven in een zogenaamde ‘handreiking’ over participatie in energieprojecten.
Vraag 6: Op welke manier(en) zou u willen participeren in zonne- en windenenergieprojecten en wat vindt u hierbij belangrijk? U kunt hierbij denken aan bovengenoemde voorbeelden, maar ook aan andere vormen van participatie.
De enige reden dat ik dat zou willen doen is om onder de duurzame belastingen uit te komen. Zo als ODE en de nieuwe aan de hand van het klimaatakkoord.
Maar als je iets moet subsidiëren dan is het per definitie een slecht idee. Als het goed zou werken had het geen subsidie nodig.
Het is een beetje als centrale overheidsplanning, maar dat via gratis bier op sommige plekken. Maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet werk. Dus windparken, zonneparken etc. Zolang ze nu kunnen draaien zonder subsidie wil ik niet participeren.
Ja ook de aansluitingen en de back-up voor als het niet waait moet in de prijs van het park worden meegenomen. Dus niet zo als Borsele 2 waar de belastingbetaler de aansluiting betaald en het afneemt voor een gegarneerde prijs. Dat is geen markt.
Vraag7
- Het stimuleren van elektrische voertuigen -Om de klimaatimpact van de manier waarop we ons vervoeren te verlagen is een verschuiving nodig naar schone vormen van mobiliteit. Voor autoverkeer zijn elektrische voertuigen, aangedreven door duurzaam opgewekte elektriciteit, hard nodig voor die verschuiving. Het kabinet wil daarom de aanschaf van elektrische voertuigen stimuleren, als ook het leasen van elektrische auto’s. Dit geldt voor personen-, bestel- en vrachtauto’s. Daarvoor stelt de overheid subsidies beschikbaar.
Vraag 7a: Waar dient het kabinet rekening mee te houden bij de vormgeving van deze subsidies?
Voor de stimulering van elektrische auto’s onderzoekt het kabinet een subsidie bij de aankoop van een nieuwe of tweedehands elektrische personenauto, het verstrekken van laadtegoed en een subsidie voor een laadpaal en/of batterijgarantie.
Vraag 7b: Wat vindt u van deze instrumenten? Zijn er nog andere manieren om de aankoop van een elektrische auto aantrekkelijk te maken?
Vraag 7c: Wilt u nog andere overwegingen aan het kabinet meegeven voor de uitvoering van het klimaatbeleid voor mobiliteit?
7a Op dit moment gaat er geen subsidie naar elektrische auto's. Zie https://www.woorden.org/woord/subsidie
Daar elektrische auto's nog steeds belasting betalen, echter een stuk minder dan auto's op fossiele brandstoffen. Via de energie belasting, bijtelling, BTW etc.
Er is mij geen enkele regeling bekend waarbij de overheid subsidie geeft aan de elektrische auto. Er zijn enkel kortingen op belastingen.
De reden dat ik dan ook een elektrische auto neem is omdat ik dan netto minder over hou.
Ook hiervoor geld, als het beter werk dan het alternatief hoeft de overheid niets te doen. Overheid heeft ook nooit LED tv's korting gegeven omdat ze minder energie gebruiken dan CRT.
De gouden hand van de markt werkt altijd en overal.
7b Zonde van de moeite.
Al is het altijd leuk om geld over te houden door minder belastingen. Zodat je zelf kan bepalen waaraan je het uit wilt geven.
7c Zolang we geen kernenergie hebben. Zijn elektrische auto's niet veel beter dan fossiel aangedreven wagens.
Dus zorg voor een betrouwbare en goedkope elektrische levering van energie. Dan komt het van zelf wel.
Vraag8
- De bijdrage van circulaire economie aan de klimaatopgave -Voor het klimaatvraagstuk maakt het niet uit of de emissies en emissiereducties binnen of buiten Nederland plaatsvinden. Internationaal is afgesproken dat de uitstoot van broeikasgassen wordt gemonitord op de plaats waar de emissies plaatsvinden. Dit wordt ook wel de “schoorsteenbenadering” genoemd. Er kunnen zich situaties voordoen waar het reduceren van emissies aan de schoorsteen resulteert in hogere (of lagere) emissies elders in de (internationale) productieketen. De schoorsteenbenadering houdt dus geen rekening met emissies die bepaalde activiteiten elders veroorzaken of voorkomen.
Hoewel de schoorsteenbenadering emissies elders in de keten buiten beschouwing laat, is deze aanpak nodig om nationale emissies onderling te kunnen vergelijken, en af te zetten tegen het doelbereik. Voor de nationale doelstelling van 49% CO2-reductie wordt daarom alleen naar nationale CO2-reductie gekeken. Omdat circulaire maatregelen gericht zijn op het sluiten van grondstofketens, vinden de CO2 effecten van deze maatregelen vaak plaats op verschillende plekken in een (internationale) productieketen. Om de kosten van de transitie voor de Nederlandse burger laag te houden, is het kabinet op zoek naar circulaire maatregelen die potentieel hebben om (vooral) in Nederland veel CO2 te reduceren.
Vraag 8: Welke circulaire diensten of concepten kunnen volgens u positief bijdragen aan het kostenefficiënt reduceren van CO2 op het Nederlandse grondgebied?
Het is volkomen onmogelijk dat we naar 49% reductie gaan zonder kernenergie. Tenzij we onze levensstandaard gaan verlagen maar daar gaan we geen meerderheid voor vinden.
Elke grondstofketen is gesloten. Daar de stoffen onze aarde nooit verlaten (op wat satellieten na). Dus elke grondstof wordt altijd weer door de aarde opgenomen op een gegeven moment. Als je maar lang genoeg wacht bijvoorbeeld via plaattektoniek.
De stelling is dan ook te simpel, ik gok dat hier een maximale tijd voor circulaire tijd bij moet.
Maar als je dat doet kan het wel meer CO2 gaan kosten omdat je de stoffen wil gaan hergebruiken. Als het goedkoper is dan ze te delven gebeurt dit nu ook al. Markt zorgt altijd voor de meest ideale oplossing. Hooft de overheid niets voor te doen.
Vraag9
- De ruimtelijke inpassing van de energietransitie -De transitie brengt veranderingen mee in de fysieke leefomgeving. Een duurzaam energiesysteem vergt meer ruimte dan een fossiel systeem. Deze ruimte is in Nederland – waar elke vierkante meter al een (of meerdere) bestemming(en) heeft – niet vanzelfsprekend. Een goede ruimtelijke aanpak van de transitie, inclusief het maken van (soms ingrijpende) ruimtelijke keuzen, is daarmee een noodzakelijke voorwaarde voor het behalen van de klimaatdoelstellingen.
Vraag 9: Op welke wijze denkt u dat het draagvlak voor de ruimtelijke inpassing van bijvoorbeeld windmolens en zonnepanelen vergroot kan worden?
Niet, zie hier boven.
Je mag ook je bierviltje pakken en wat berekeningen doen zie https://www.withouthotair.com