Klimaatplan en INEK
Reactie
| Naam | nvt (Dhr. J. Langezwaal) |
|---|---|
| Plaats | Heerlen |
| Datum | 19 september 2019 |
Vraag1
- Algemeen -Het centrale doel in het klimaatbeleid, het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, raakt aan het leven van alledag. Zo gaan we onze huizen anders verwarmen en gebruiken we andere vormen van energie. De transitie is daarom in de eerste plaats een maatschappelijke transitie. Burgers en bedrijven staan voor een reeks beslissingen die van invloed zijn op hoe we wonen, ons verplaatsen, wat we eten, de producten die we kopen, hoe we ons geld verdienen. Iedereen kan dus bijdragen aan de transitie. De overheid wil burgers en bedrijven hierbij zoveel mogelijk ondersteunen.
Vraag 1a: Wat zijn volgens u de belangrijkste aandachtspunten bij de uitvoering van het klimaatbeleid?
Vraag 1b: Hoe kijkt u aan tegen de rollen van verschillende partijen in de transitie (burgers, bedrijven, overheid, kennisinstellingen, NGO’s, etc.)?
1a De onjuiste aanname dat het voorgestelde klimaatbeleid nodig en zinvol is, en dat de basis voor het klimaatplan niet deugt:
1. How the Global Warming Scare Began: https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k
2. The truth about global warming: https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ
3. https://doorbraak.be/de-duistere-kanten-van-de-klimaatkerk/
4. "It is very easy to fool the people but difficult to convince them that they HAVE been fooled!"
Mark Twain.
1b De overheid verspreidt ten onrechte nepnieuws c.q. ondeugdelijke propaganda* over CO2 en klimaat. Belanghebbende partijen zitten in het lobby cirquit en aan tafel, en de burger wordt ten onrechte gedwongen tot betalen voor een politieke hype en onzinnige investeringen die leiden tot een immense verspilling en misallocatie van middelen.
*
1. Accelerating Rate Of Sea Level Fraud: https://www.youtube.com/watch?v=e82smfcypUc
2. De zeespiegel is NIET extra aan het stijgen: https://www.youtube.com/watch?v=LM89nlF_JN8
3. Windmolens besparen geen brandstof: https://www.youtube.com/watch?v=tDmGoLikUtM
4. Global Warming Isn't Killing Off The Polar Bears: https://www.investors.com/politics/editorials/no-global-warming-isnt-killing-off-the-polar-bears/
5. The Maldives Are Not Sinking: https://www.youtube.com/watch?v=P8jOENwyklg
6. FALSE ALARM: GREAT BARRIER REEF STABLE: https://www.thegwpf.com/false-alarm-great-barrier-reef-stable-no-decline-detected/
7. Climate fraud at the new York Times: https://www.youtube.com/watch?v=Wo7U_yfCyeU
8. Climate fraud at the New York Times (part 2): https://www.youtube.com/watch?v=Sbalx6UyAXY&t=58s
9. Evaluating The Integrity Of Official Climate Records: https://www.youtube.com/watch?v=Gh-DNNIUjKU&t=2756s
10. Joanne Nova: http://joannenova.com.au/2009/12/fraudulent-hockey-sticks-and-hidden-data/
Vraag2
- Strategie voor de lange termijn -Het Klimaatplan en het INEK beschrijven het beleid voor de periode 2021-2030. Dat is er vooral op gericht om in 2030 -49% reductie t.o.v. 1990 te realiseren. Diverse maatregelen zullen ook bijdragen aan verdergaande reducties in de periode na 2030. Daarnaast zal aanvullend beleid voor de lange termijn nodig zijn. Dat beleid zal bovendien rekening moeten houden met toekomstige ontwikkelingen die ons voor nieuwe uitdagingen kunnen stellen. Daarom is een langetermijnoriëntatie in het beleid van belang. Het betreft ontwikkelingen en maatregelen op terreinen als technologie, sociale aspecten, financieel-economisch en de relatie met ander beleid. Enkele voorbeelden zijn de rol van hernieuwbaar gas, de ontwikkeling van gedrag, de prikkels die passend zijn om het bedrijfsleven klimaatvriendelijker te maken en hoe rekening kan worden gehouden met biodiversiteit.
Vraag 2: Welke onderwerpen (en uitdagingen) verdienen volgens u bijzondere aandacht van het klimaatbeleid met het oog op de periode 2030-2050 en waarom?
- Het feit dat het IPCC een politieke organisatie is met politieke doelen, die NB zelf geen onderzoek doet;
- Dat de werkwijze van het IPCC wetenschappelijk niet door de beugel kan;
- Dat de aanname dat met CO2 het klimaat geregeld kan worden onjuist is;
- Dat de invloed van natuurlijke invloeden onvoldoende wordt onderzocht en betrokken bij beleid
Een en ander maakt dat de basis voor maatregelen en beleid ondeugdelijk is, zie b.v.:
1. Prof. McKitrick (IPCC reviewer) over het IPCC: https://www.youtube.com/watch?v=oMmZF8gB7Gs
2. Climatology is a Joke, Nobel Laureate Dr Kary Mullis: https://www.youtube.com/watch?v=Y1FnWFlDvxE&t=14s
3. Judith Curry over climate craziness: https://www.youtube.com/watch?v=qUVAwp1x1hw
- Wetenschappelijke papers, en wetenschappelijke discussies. Zie bv:
1. Soon e.a. https://globalwarmingsolved.com/data_files/SCC2015_preprint.pdf
2. Zharkova, On a role of quadruple component of magnetic field in defining solar
activity in grand cycles: http://computing.unn.ac.uk/staff/slmv5/kinetics/popova_etal_jastp17.pdf
3. Prof. Svensmark: SOLAR IMPACT ON CLIMATE GREATER THAN THOUGHT: https://www.thegwpf.com/new-paper-solar-impact-on-climate-greater-than-thought/
4. THE SUN DEFINES THE CLIMATE: http://www.gaoran.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf
5. Why Scientists Disagree About Global Warming: there is no consensus: https://www.youtube.com/watch?v=NZq6zc0G018
6. https://notrickszone.com/2019/03/25/satellite-evidence-affirms-solar-activity-drove-a-significant-percentage-of-recent-warming/
- Het feit dat de vermeende 'wetenschappelijke consensus' een broodje aap verhaal is; wetenschap wordt niet bedreven middels consensus, consensus is een sociaal/politiek verschijnsel dat met wetenschap niets te maken heeft.
De ironie wil dat iedereen die met 'consensus' schermt, tegelijk demonstreert van wetenschap niets begrepen te hebben. Zie o.a.:
1. WHY SCIENTISTS DISAGREE ABOUT GLOBAL WARMING: https://www.heartland.org/publications-resources/publications/why-scientists-disagree-about-global-warming
2. Global Warming Propaganda: https://www.youtube.com/watch?v=MxRk-9o9QOA
- Politiek, censuur en intimidatie:
1. Great Global Warming Swindle - Full Documentary HD: https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
2. Censorship and Intimidation in Climate Science. Willie Soon, PhD: https://www.youtube.com/watch?v=aYAy871w9t8
Vraag3
- Samenwerking met andere landen -Alle Europese lidstaten stellen, net als Nederland, een plan op (INEK) waarmee ze inzicht bieden in hun energie- en klimaatbeleid voor de periode 2021 tot en met 2030. Deze plannen vormen een instrument om het energie- en klimaatbeleid van de lidstaten onderling beter af te stemmen. Op een aantal onderwerpen werkt Nederland nauw samen met de buurlanden of met andere Europese lidstaten. Een aantal voorbeelden van samenwerking zijn:
• Het Nederlandse elektriciteitsnet is verbonden met de netwerken van andere West-Europese landen. Dit maakt internationaal transport van elektriciteit makkelijker, efficiënter en goedkoper. Voor gebruikers resulteert dit in lagere kosten en een hogere leveringszekerheid: de zekerheid dat er altijd elektriciteit uit het stopcontact komt.
• Met landen aan de Noordzee aan de ontwikkeling van windenergie op zee in internationale wateren.
• Nederland werkt in EU programma’s met andere regio’s, steden en lidstaten aan nieuwe innovatieve projecten, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaam vervoer en slimme elektriciteitsnetten die vraag en aanbod van elektriciteit slim aan elkaar kunnen koppelen
Vraag 3a: Waar zou volgens u de samenwerking met andere lidstaten op gericht moeten zijn? Wat vraagt om samenwerking op Europees niveau en wat zou een plek moeten krijgen in samenwerking met (een kopgroep van) gelijkgestemde lidstaten?
Vraag 3b: Wat kunt u zelf bijdragen, en welke ondersteuningsbehoefte heeft u?
3a Afstemming m.b.t. verontreiniging van lucht, water en bodem (schadelijke chemische stoffen, plastic, etc.), niet te verwarren met klimaat.
3b Hulp bij het beëindigen van groupthink en ongefundeerd klimaat alarmisme en het herstel van behoorlijke wetenschappelijke standaarden kunnen we als burgers wel gebruiken langzamerhand.
Vraag7
- Het stimuleren van elektrische voertuigen -Om de klimaatimpact van de manier waarop we ons vervoeren te verlagen is een verschuiving nodig naar schone vormen van mobiliteit. Voor autoverkeer zijn elektrische voertuigen, aangedreven door duurzaam opgewekte elektriciteit, hard nodig voor die verschuiving. Het kabinet wil daarom de aanschaf van elektrische voertuigen stimuleren, als ook het leasen van elektrische auto’s. Dit geldt voor personen-, bestel- en vrachtauto’s. Daarvoor stelt de overheid subsidies beschikbaar.
Vraag 7a: Waar dient het kabinet rekening mee te houden bij de vormgeving van deze subsidies?
Voor de stimulering van elektrische auto’s onderzoekt het kabinet een subsidie bij de aankoop van een nieuwe of tweedehands elektrische personenauto, het verstrekken van laadtegoed en een subsidie voor een laadpaal en/of batterijgarantie.
Vraag 7b: Wat vindt u van deze instrumenten? Zijn er nog andere manieren om de aankoop van een elektrische auto aantrekkelijk te maken?
Vraag 7c: Wilt u nog andere overwegingen aan het kabinet meegeven voor de uitvoering van het klimaatbeleid voor mobiliteit?
7a Dat de elektrische auto voorlopig vooral slechts uitstoot verplaatst van de auto naar energiecentrales:
https://www.climategate.nl/2017/06/elektrische-auto-gewoon-vies/
7b Voorlopig weggegooid geld
7c Betrek feiten en natuurwetten bij maatregelen en beleid, in plaats van wensdenken.