Klimaatplan 2025-2035

Reactie

Vraag1

Bij het lezen van dit klimaatplan vielen mij een aantal dingen op, in
willekeurige volgorde:

Er wordt vooral de nadruk gelegd op technologische oplossingen, niet op
gedragsveranderingen. Zo komt het woord "zuinig" zegge en schrijve twee
keer voor in het hele document, terwijl een zuiniger manier van leven,
dat wil zeggen, minder energie gebruiken op zijn minst een waardevolle
manier is om de energieproduktie met al zijn klimaatgevolgen te
beperken. Het woord "beperken" komt 26 keer voor, maar niet in een
context die direct aan inperken van het energiegebruik doet denken.

Een en ander is er gericht op het in stand houden van onze huidige
manier van leven en vooral ook economische activiteiten. Zijn er geen
overwegingen te maken over wat voor activiteiten we in dit land wel of
niet willen ondersteunen? Niet alles kan of moet, dat is al vaker gezegd
maar dit plan maakt op geen enkele manier keuzen.

De opslag of verwijdering van koolstofdioxide wordt vaak genoemd in dit
plan, maar nergens wordt duidelijk gemaakt hoeveel dit kan bijdragen aan
de oplossing van het probleem of wat precies de mogelijkheden zijn. Er
wordt wel gesproken over nieuwe ontwikkelingen, maar die blijven verder
onduidelijk.

Er zijn de afgelopen tijd meer dan eens zorgen geuit over het
gevaar van "greenwashing: zeker op het moment dat oliebedrijven zich
bezig houden met CCS, loert er het gevaar dat dit gebruikt wordt als een
doekje voor het bloeden. Je kunt zeggen dat dit een cynische opvatting
is, maar oliebedrijven hebben wat dit aangaat geen beste reputatie. In
het gehele document wordt met geen woord gesproken over dit risico, laat
staan dat er maatregelen worden overwogen om dit tegen te gaan.

In het klimaatplan wordt sterk de nadruk gelegd op samenwerking binnen
Europa. Dat is mooi en wenselijk maar dit riekt ook een beetje naar
afwachten en vooral niet voorop lopen, want dat zou onze economie kunnen
schaden.

Bijlage