Klimaatplan 2025-2035
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
4 december 2024
|
Vraag1
Wil je reageren op het ontwerp-Klimaatplan 2025-2035? Dan kun je dat doen door een bericht achter te laten op deze pagina en/of door een document te uploaden.
Over artikel 2.1: belastingvoordelen voor grootverbruikers van gas is in een tijd van klimaatverandering niet te verantwoorden aan de slachtoffers van natuurgeweld. Terwijl wij fossiele brandstoffen stimuleren via belastingen loopt de temperatuur op en intensiveren klimaatrampen. Tijd om zsm over te stappen op duurzame energie/industrie en dan moet je dus geen belastingvoordelen geven aan grootverbruikers van gas. Het geld dat je ophaalt kan vervolgens in de energietransitie worden gestoken of in het helpen van isoleren van huizen.
Over 2.4: ook investeringen of staatsteun aan bedrijven die in het buitenland actief zijn in de fossiele industrie jaagt de Klimaatcrisis alleen maar verder aan. Bovendien lijkt het daardoor alsof we in NL goed bezig zijn terwijl we uitstoot ergens anders aanjagen, dat is niet rechtvaardig en moet stoppen. Investeer alleen nog in duurzame bedrijven, dat is ook veel minder risicovol financieel gezien.
Over 3.3: NL zou voorloper moeten zijn in her belasten van vliegen met belastingvoordelen op tickets en kerosine, juist omdat er hier zo veel wordt gevlogen. Eindeloos wachten totdat er internationale afspraken zijn duurt te lang en is laf, iemand moet koploper zijn en dan zullen andere landen volgen. Laten we weer trots zijn op NL als voortrekkersland om de wereld beter te maken, durf zelf iets te doen en ga het gesprek aan met andere landen zodat ze volgen. Vliegen hoort méér belast te worden dan treinen want zorgen met hun CO2 uitstoot voor meer schade, nu wordt vliegen niet belast en treinen wel, omgekeerde wereld dus.
Over 3.5: NL zou de financiële sector moeten aanjagen om over te schakelen naar duurzame en groene investeringen en te stoppen met fossiele financiering. Een eerste stap is om dit bij staatsbank ABNAMRO door te voeren, als alleen aandeelhouder heb je alle macht en dus verantwoordelijkheid om dat te doen. Andere grote banken gaan niet overstag als ze zien dat het niet hoeft van de overheid en die niet het goede voorbeeld geeft.
Over 5.1: fijn dat er een burgerberaad komt maar dit moet jaarlijks en binden worden, een burgerberaad waar niks mee wordt gedaan of dat te algemeen is gaat alleen maar tot meer frustratie leiden. Waarom is deze internetconsultatie niet breed en inclusief gecommuniceerd? Dit is schein democratie en zorgt dat de lobby van grote bedrijven veel sterker is dan de wil van de burger.