Help ons wetten en regels te verbeteren die mensen ernstig in de knel brengen

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Beverwijk
Datum	7 maart 2022

Vraag1

Welk voorbeeld wilt u doorgeven?

Een arbeidsongeschiktheidsuitkering kan door de wijze waarop andere (maatschappelijke) organisaties er mee om gaan, hardvochtige consequenties hebben voor betrokkenen.

Vraag2

Heeft u hierover eerder contact gehad en zo ja met welke organisatie?

Neen.

Vraag3

Weet u over welke wet of regel uw voorbeeld gaat?

De Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen (WIA), in het bijzonder het uitkeringstype Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsongeschikten (WGA).

Vraag4

Weet u over welk artikel van de wet of regel uw voorbeeld gaat?

het betreffende uitkeringstype als geheel.

Vraag5

Waarom geeft u dit voorbeeld door? Wat is het probleem dat u ziet?

De WIA kent twee uitkeringstypes: WGA en IVA (Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten). De drempel voor een IVA-uitkering is hoog, vooral omdat men wellicht van uit politiek oogpunt de groep in omvang beperkt wil houden. Consequenties hiervan is dat veel mensen in de WGA 'blijven hangen'. Dit uitkeringstype wordt door bijvoorbeeld de banken echter niet als een vorm van duurzaam inkomen beschouwd. Het gevolg is dat je geen (nieuwe) hypotheek kunt afsluiten. Mensen met een WGA-uitkering zitten daardoor tot hun AOW gekluisterd aan hun koophuis, en huurders hebben geen enkel zicht op een eventueel gewenste koopwoning.

Vraag6

Voor wie zorgt uw voorbeeld voor problemen?

Voor mensen met een WGA-uitkering.

Vraag7

Hoe denkt u dat we dit probleem kunnen verbeteren? Als u concrete suggesties hebt voor het verbeteren van de wet of regel dan kunt u dat hier ook doorgeven.

Verlaag de drempel om in aanmerking te komen voor een IVA-uitkering. Dat een sportlerares met een versleten rug en versleten knieën in de toekomst wellicht nog 1 uur per week knijpers kan maken is niet echt reëel; het creëert een papieren werkelijkheid en zet iemands leven in een permanente pauzestand.