Help ons wetten en regels te verbeteren die mensen ernstig in de knel brengen

Reactie

Naam	0648887695 H.Y.M Van den Brink
Plaats	Harderwijk
Datum	9 februari 2022

Vraag1

Welk voorbeeld wilt u doorgeven?

Partner heeft DUO en je krijgt geen Wajong, omdat je op de wachtlijst staat voor therapie. De therapie is niet begonnen, dus is niet bewezen dat je niet beter wordt. Geen Wajong betekent bijstand, maar dat krijg je ook niet, omdat je partner een DUO 100% lening heeft. Huur kan niet meer betaald worden, je gaat weer bij je moeder wonen en krijgt nu wel bijstand, terwijl het inkomen van moeder veel hoger is dan de DUO lening van partner.

Vraag2

Heeft u hierover eerder contact gehad en zo ja met welke organisatie?

Gemeente, UWV, maar ja, dit is een gevolg van landelijke wetgeving.

Vraag3

Weet u over welke wet of regel uw voorbeeld gaat?

Participatie wet, wet die bepaalt wanneer je recht op Wajong hebt (zowat nooit) en DUO 100% lening die opeens telt als inkomen als je elkaars partner bent.

Vraag4

Weet u over welk artikel van de wet of regel uw voorbeeld gaat?

Over iets waar niet heel grondig over is nagedacht wat de concrete gevolgen zouden zijn. Participatiewet zou DUO lening niet als inkomen moeten zien.

Vraag5

Waarom geeft u dit voorbeeld door? Wat is het probleem dat u ziet?

Dit hebben we zelf meegemaakt. Uiteindelijk wordt die uitkering nu toch uitbetaald, maar moet dochter nu verplicht thuis blijven wonen. Het spraak dus niet eens geld uit, maakt het leven alleen voor niks moeilijker..

Vraag6

Voor wie zorgt uw voorbeeld voor problemen?

Voor mijzelf, voor dochter en voor haar vriend

Vraag7

Hoe denkt u dat we dit probleem kunnen verbeteren? Als u concrete suggesties hebt voor het verbeteren van de wet of regel dan kunt u dat hier ook doorgeven.

De participatiewet zou DUO niet als inkomen moeten zien, Wajong zou makkelijker toegekend moeten worden en een basisinkomen zou sowieso alles oplossen