Help ons wetten en regels te verbeteren die mensen ernstig in de knel brengen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats epe
Datum 11 februari 2022

Vraag1

Welk voorbeeld wilt u doorgeven?

Graag de implementatie van het gebruik van de UMTS masten ten behoeve van het mobiele netwerk, en WIFI hier in nederland, Wij zijn 1 van de landen waar de stralings dichtheid het hoogst is met alle gezondheidsklachten van dien. Het is en wordt niet meer leefbaar voor mens dier en natuur. Alle smart city's die uitgerold worden voor het WEF zonder consultatie van de burger. Worden stralingsnormen en privacy wetten erdoor heen gedrukt zonder toestemming van de burger die belasting betaald.

Vraag2

Heeft u hierover eerder contact gehad en zo ja met welke organisatie?
ja, met stichting sos straling https://sosstraling.nl/

Vraag3

Weet u over welke wet of regel uw voorbeeld gaat?
k weet niet welke wet of wetten. Maar alle belangrijke partijen zoals de ministeries, gezondheidsraad, GGD en Kennisplatform EMV verschuilen zich achter een veiligheidsnorm die door diverse wetenschappers onderuit gehaald is. Er zijn heel veel wetenschappelijke bewijzen dat de straling (4G,5G, wifi, mobieltjes,...) gevaarlijk is en schade kan aanrichten, waaronder kanker. Onze verantwoordelijke ministeries kunnen GEEN ENKEL rapport overleggen die de veiligheid aannemelijk maakt. Rapporten die de schadelijkheid aantonen worden door EZK en Gezondheidsraad gewoon afgedaan, maar als je een bewijs wil leveren, weigeren ze de kaders aan te geven waar dat dan aan moet voldoen.

Vraag4

Weet u over welk artikel van de wet of regel uw voorbeeld gaat?
code van Neurenberg
1De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico's; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
2.Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
zie verder document https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg

Vraag5

Waarom geeft u dit voorbeeld door? Wat is het probleem dat u ziet?
Voor mensen die last hebben van hoogfrequente en laagfrequente geluiden, die ziek worden van straling in en om huis. Ook het inzetten van alle windmolens en zonnepaneelparken is een belasting voor deze groep stralingsgevoelingen. Er zou erkenning moeten komen voor deze doelgroep net zoals in zweden. https://stralingsbewust.info/2018/06/04/ubiquity-straling-overal-om-ons-heen/

Vraag6

Voor wie zorgt uw voorbeeld voor problemen?
stralingsgevoeligen

Vraag7

Hoe denkt u dat we dit probleem kunnen verbeteren? Als u concrete suggesties hebt voor het verbeteren van de wet of regel dan kunt u dat hier ook doorgeven.
erkenning dat dit bestaat