Help ons wetten en regels te verbeteren die mensen ernstig in de knel brengen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Groningen
Datum 25 februari 2022

Vraag1

Welk voorbeeld wilt u doorgeven?

Ik was gespecialiseerd tot Specialist Ouderengeneeskunde. Door een langdurige behandelperiode vanwege een ingrijpende ziekte kon ik niet aan de (dienst)ureneis voldoen om in 2011 geherregistreerd te worden als specialist. Dit had oa te maken met de zgn. Twee-jaarsregel: de werkuren gemaakt vóór (meer dan) 2 jaar uitval telden niet meer mee als werkervaring. Destijds verloor ik dus mijn specialistenregistratie maar bleef ik nog wel basisarts. Ik knokte me terug, en kwam voor een beperkt aantal uren per week weer aan het werk als basisarts. Toen werd echter de BIG- herregistratie van kracht. Het lukte me nèt om eind 2017 tijdig aan de ureneis te voldoen voor de herregistratie BIG; doordat ik pas in 2014 weer aan het werk was gekomen en ik maar weinig uren in de week kon werken, was het nu de ureneis die het mij heel moeilijk maakte. Helaas kreeg ik in 2018 weer serieuze medische problemen (naar nu net in 2021 is gebleken een andere aandoening). Ik bleef wel in dienst maar helaas moest ik met lede ogen aanzien hoe de ene na de andere ziekteperiode niet te voorkomen was. Nauwelijks klaar met revalideren kreeg ik in 2021 een nieuwe aanval van deze tweede aandoening; wéér motorische uitval, nu aan mijn dominante rechter hand. Terwijl ik me opnieuw aan het terugknokken was, werd er in december 2021 nog een 3e chronische aandoening bij mij gediagnostiseerd. Dikke pech! Ik zit nu opnieuw in een revalidatietraject voor de tweede, en een intensief behandeltraject voor de 3e aandoening. En in december 2022 zijn er alweer 5 jaar om en zal ik weer moeten herregistreren voor het BIG- register. Het zal opnieuw een race worden tegen de klok van de ureneis. De uitkomst staat nog niet vast. Maar wel staat voor mij vast, dat de extra druk door de dreiging mijn BIG- registratie als basisarts óók nog te verliezen op zéér gespannen voet staat met het werken aan mijn eigen medische herstel!

Vraag2

Heeft u hierover eerder contact gehad en zo ja met welke organisatie?
Ja,
- in 2010 en 2011 veelvuldig contact met de HVRC ( toen de Huisarts- en VerpleeghuisartsRegistratieCommissie), het herregistratie- orgaan voor genoemde beroepsgroepen; later volgens mij opgegaan in de SRC (?). Zij waren onverbiddelijk in het toepassen van de twee-jaarsregel, ook bij overmacht zoals ziekte, en dus in het doorhalen van mijn registratie.
in 2017 met het BIG-register omdat ik dreigde de ureneis niet te halen, maar dat lukte uiteindelijk met de hakken over de sloot.

Vraag3

Weet u over welke wet of regel uw voorbeeld gaat?
Wet BIG

Vraag4

Weet u over welk artikel van de wet of regel uw voorbeeld gaat?
-wet BIG, artikel 3
- AMvB betreffende de twee- jaarsregel

Vraag5

Waarom geeft u dit voorbeeld door? Wat is het probleem dat u ziet?
Er gaan artsen met dure opleidingen verloren voor de arbeidsmarkt, terwijl er in veel sectoren toch al een artsentekort is, omdat de genoemde regels zeer ongunstig uitpakken voor artsen die zelf ( langduriger) ziek worden.

Vraag6

Voor wie zorgt uw voorbeeld voor problemen?
Voor artsen ( basisartsen en specialisten) die zelf ( langduriger ) ziek worden

Vraag7

Hoe denkt u dat we dit probleem kunnen verbeteren? Als u concrete suggesties hebt voor het verbeteren van de wet of regel dan kunt u dat hier ook doorgeven.
- schrappen van de twee- jaarsregel om mee te beginnen!
- aanbieden van een individueel scholingsplan ( ISP) ook voor basisartsen die willen herregistreren in het BIG- register, maar ( net) (nog) niet aan alle herregistratie-eisen voldoen. In 2017 bleek mij dat er met het BIG register geen individuele afspraken gemaakt konden worden. Er is dus geen maatwerk mogelijk. ( Dit is naar ik vernomen heb gelukkig anders bij de SRC, daar is wel een ISP mogelijk, en dit zorgt dus voor enige ongelijkheid.)