Wet handhaving kraakverbod
Reactie
Naam
|
Dhr. H. Schoolmeesters
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
27 augustus 2019
|
Vraag1
Wilt u reageren op de intiatiefwet handhaving kraakverbod? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Geachte heer, mevrouw,
Het wetsvoorstel heeft geen enkele toegevoegde waarde. Sinds de Wet Kraken en Leegstand in 2010 in werking is getreden is het kraken van woningen en bedrijfspanden enorm verminderd. Mensen die willen kraken zijn afgeschrikt door de sancties die getroffen worden als ze op heterdaad betrapt worden. Eigenaren hebben een flink aantal mogelijkheden om eventuele tijdelijke leegstand te overbruggen door registratie of door het inhuren van leegstandbeheerders. Juist het massaal inzetten van leegstandbeheer door eigenaren heeft het kraken flink bemoeilijkt. Eigenaren hebben ook een juridische mogelijkheid om weer over een gekraakt pand te kunnen beschikken. Tenminste, mits ze afdoende concrete plannen hebben voor dat pand. Juist deze juridische tussenstap zorgt ervoor dat duidelijk wordt of eigenaren speculeren met panden of niet. In die zin hebben krakers altijd een signaalfunctie gehad. Die verdwijnt met deze wet. Kraken is onder de huidige wetgeving voor de krakers al gecompliceerd genoeg. Uit de praktijk blijkt dat de meeste panden korter dan 3 of 4 maanden gekraakt blijven. Krakers die hier een aantal jaren mee bezig zijn, geven het na zo'n termijn vaak noodgedwongen op omdat het zwaar is om continu onder druk weer te moeten vertrekken en iets nieuws te beginnen. De huidige praktijk is dan ook echt geen probleem voor eigenaren. Meestal verliezen zij slechts kortstondig het gebruik van hun vastgoed. Het is ongewenst dat eigenaren met de nieuwe wet makkelijker en ongehinderd hun panden kunnen laten leegstaan enkel met als doel zichzelf te verrijken. En dat terwijl er nog sprake is van een drastische leegstand van woningen en bedrijfspanden en de woningnood tot ongekende hoogte is gestegen. Daarnaast is het aantal sociale huurwoningen flink teruggebracht. Starters of mensen met een lager inkomen raken steeds vaker in grote problemen doordat ze de huidige 'normale' huren niet kunnen opbrengen. De liberale ontwikkelingen van de markt zorgen ervoor dat de huurprijzen steeds meer worden opgedreven. Zolang de overheid niet in staat is de woningmarkt meer toegankelijk te maken voor iedereen en daarnaast de woningnood stevig aan te pakken, is kraken een middel dat moet worden toegestaan. Meer en meer lijken wetten een instrument te worden voor een elite die op grond van die wetten zich genadeloos verrijken. Weg met dit voorstel en maak de oude kraakwet teniet.
Bijlage