Wet handhaving kraakverbod

Reactie

Vraag1

Ik vindt het vreemd dat een partij zoals de VVD met zo’n voorstel komt. Waarvoor zij altijd uitkomen is een ondernemend Nederland waar niemand zijn handje op hoeft te houden bij de overheid. Deze partij zou in het specefiek trots moeten zijn op krakers. Zij nemen het initatief in eigen handen. Houden niet hun handje op bij de overheid.

De meeste krakers die ik ken zijn allemaal ondernemers met name Zzpers, die door kraken de mogenlijkheid hebben hun eigen bedrijf op te zetten. Of zij helpen mensen met een lager inkomen aan eten of spullen, denk maar aan de populaire Weggeef winkel of een Volkkeuken.

Hierintegen zijn de eigenaren van deze panden, bedrijven of particulieren de luilakken die op de bank wachten tot hun geld binnen komt. Inplaats van vernieuwende initatieven te nemen of andere mensen te helpen, genieten zij van vele belastingvoordelen. Daarbij worden zij sinds 2010 gesteund door het Openbaar Ministerie, welke nu alle rechtzaken en bijbehorende kosten op zich neemt . Dit zijn dus allemaal extra kosten voor de overheid, en de eigenaar? Die hoeft alleen maar op de bank te blijven zitten.

Het oude gezechte dat als je je auto voor de deur laat staan dat iemand die ook niet mag stelen gaat naar mijn mening niet op. Op het moment dat je je ergens te lang laat staan, dan haalt de gemeente deze ook gewoon op. En dan moet je nog betalen om hem terug te krijgen ook.

Een partij zoals de VVD zou er dan in mijn inzicht er voor staan, om deze oud hollandse traditie, die de woningmarkt weer wat zou kunnen laten afkoelen, niet te criminaliseren, maar om de hele kraakwet weer af te schaffen en de markt zijn werk te laten doen. Dit zal de overheid ook een hoop kosten besparen.

Met het aannemen en verder handhaven van deze wet, zal het “kraken” verder criminaliseren en voor meer overlast en kosten zorgen. En alle studenten en ondernemenrs, nog wat langer bij pappa en mamma zullen blijven wonen.