Wet handhaving kraakverbod

Reactie

Vraag1

Het is oneerlijk men zo te beperken in kraken. Er is veel leegstand in woningen waar men niet legaal in mag wonen. Goedkopere woningen worden gesloopt zodat woningcorporaties er te dure nieuwe woningen neerzetren waardoor de oude bewoners weg moeten en geen goed alternatief hebben. Er is genoeg onderdak, maar de overheid maakt het moeilijk gebruik te makrn van onderdak. Door kraken neemt men het eigen initiatief om woningleegstand en dakloosheid tegen te gaan en onderdak te bieden aan mensen met geen of een laag inkomen. Ook hebben kraakacties decennia lang actief geholpen tegen de sloop van bewoonbare huizen voor omnodige bouwprojecten. Als binnen een termijn van 3 dagen een kraakwoning mag worden ontruimd, betekent dit voor de bewoners dat ze vrijwel geen tijd hebben om een nieuwe tijdelijke plek te vinden en al helemaal niet op tijd vast onderdak kunnen vinden. Als deze nieuwe wet in treding gaat, zal dit leiden tot woningleegstand en meer dakloosheid.