Wet handhaving kraakverbod

Reactie

Vraag1

Aan: leden van de Tweede Kamer
Van: K. Timmerman
Betreft: Internetconsultate Wet handhaving kraakverbod


Geachte leden van de tweede kamer,


Een harder beleid tegen krakers is geen oplossing maar een steek in de rug van de woonrechten.
Wonen is een recht, voor iedereen, arm of rijk, gegrond of niet. Want wanneer is iemand een kraker? Als iemand zijn huur niet kan betalen word deze direct crimineel en kan op straat eindigen... dit is geen oplossing.
De overheid moet er meer aan doen om geschikte woningen te verzorgen in plaats dit over te laten aan speculanten en huisjesmelkers. Dit wetsvoorstel is symptoom bestrijding en lost op lange termijn niets op. We merken al sinds de wet kraakverbod van 10 jaar geleden dat alleen de krakers worden aangepakt en niet de leegstand. Pak problemen bij de bron aan, vastgoedeigenaren moeten verantwoordelijk worden gehouden als zij woonruimte van de markt onthouden, misbruik maken van hun machtspositie en hiermee de woningmarkt uitbuiten. Want als er geen leegstand is kan er niet meer gekraakt worden en als er geen woningnood is dan is er geen reden meer om te kraken.


Dus niet de creatievelingen die twee oplossingen bieden namelijk; de leegstand tegen gaan en oplossing bieden tegen de woningnood, tegenwerken maar juist omarmen.
Het zou een betere stap zijn als de wet kraakverbod van tien jaar geleden ongedaan gemaakt wordt. Er is voldoende bewijs dat kraken een grote culturele ontwikkeling heeft geeft gebracht in de 'slechtere' wijken. Een 'boost' voor gemeente, buurt en bewoners is het resultaat van krakers. Ook nu weer word er tegen de krakers gewerkt door, mensen die praten over krakers, maar niet met krakers. Zij hebben geen idee hebben over hoe deze cultuur iedere keer weer de grond in wordt gedrukt terwijl andere te koop lopen met de successen van de behaalde creatieve innovatie van een pand of gebied door de krakers. Nog even de kraakcultuur moet op de lijst Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed.

Ook moet er echt goed onderzoek gedaan worden of er echt sprake is van kraken. Enkel vermoeden van krakers mag niet genoeg zijn voor gerechtelijke actie en ingrijpen van politie. Dat zou een belangrijke basis moeten blijven van de rechtsstaat. Want mensen bestraffen op een vermoeden is iets uit de jaren '40.