Wet handhaving kraakverbod

Reactie

Vraag1

Momenteel is er een groot tekort aan betaalbare woningen. Als je gaat kijken naar de groep huishoudens onder de socialehuurgrens zie je dat die veel groter is dan dat er sociale huurwoningen op de markt zijn. Daarnaast is de doorstroom vanuit sociale huurwoningen gestagneerd omdat de huur na de sociale huurgrens meteen met 200 euro stijgt en er inkomenseisen gesteld worden waar iemand die net teveel voor sociale huur verdiend niet aan voldoet. Hierdoor zit een grote groep mensen tussen wal en schip.
Dit is veroorzaakt door het kabinetsbeleid van de afgelopen tien naar inclusief kraakverbod waarin wel voorwaarden zijn gesteld voor vastgoedeigenaren, maar waar niet gehandhaafd wordt. Doordat dit speculatie op de vastgoedmarkt in de hand speelde zijn de huizenprijzen enorm gestegen.
Een harder beleid tegen kraken werkt in mijn ogen averechts. Ik vind dat het kraakverbod van tien jaar geleden ongedaan gemaakt moet worden en dat vastgoedeigenaren verantwoordelijk worden gehouden als zij woonruimte van de markt onthouden. Wonen is een recht, geen privilege. De overheid moet er meer aan doe om geschikte woningen te verzorgen voor de inwoners en niet creatievelingen die hun eigen plan trekken gaan lastigvallen en daarmee de vastgoedspeculanten ondersteunen in hun kapitaalhoarding.