Wet stelsel kredietregistratie

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Amsterdam
Datum	1 juli 2023

Vraag1

Bij BKR worden hypotheken alleen (negatief) geregistreerd als er betalingsachterstanden zijn. Hypotheken worden dus niet standaard (positief) na het afsluiten geregistreerd bij BKR. Dit kan zo blijven op grond van het conceptwetsvoorstel.

Hoe denkt u over positieve registratie van alle hypotheken?

Hoe denkt u over positieve registratie van hypotheken voor specifieke doelgroepen, bijvoorbeeld startersleningen die worden gefinancierd door het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting en energiebespaarhypotheken die worden gefinancierd door het Nationaal Warmtefonds?

Ik vind dat positieve registraties zoals hypotheek ook in het BKR moet staan. Het is namelijk een ‘schuld’. Wel mag dit niet aanvragen van hypotheken of autolease gaan belemmeren. Positieve bkr registraties zoals mobiele telefoon bestaan ook al.

Vraag2

Wat vindt u van het voorstel om de registratietermijn te verkorten van vijf jaar naar drie jaar? Welke voordelen en welke nadelen heeft een registratietermijn van drie jaar?

Heel goed. 5 jaar is een lange termijn. In 5 jaar tijd kan heel wat veranderen. Negatieve bkr registraties worden niet zomaar weggehaald en dit kunnen mensen belemmeren met hypotheekaanvraag en of leasen van een apparaat voor de zaak of auto. Tevens kijkt bkr en de instanties zoals ING en RABOBANK niet goed naar de belangenbeweging van de mensen die negatieve bkr registraties hebben. ING wijst zowat elke verzoek tot negatieve bkr registratie af. 5 jaar is dus meer dan genoeg en te lang naar mijn mening.

Vraag3

Er kan worden gereageerd op alle onderdelen van het conceptwetsvoorstel en de toelichting.

Ik vind dat deze wtsvoorstel moet ingaan. De mensen die in de schuldsanering zaten zijn nu blij met half jaar registratie. Nu nog voor de mensen die negatieve bkr registraties hebben die vaak ook nog onterecht zijn, die mogen van mij betreft 5 naar 3 jaar gaan.