Wet kwaliteit incassodienstverlening
Reactie
| Naam | Bierens Incasso Advocaten (Mr A.E.M. Bierens) |
|---|---|
| Plaats | Veghel |
| Datum | 18 maart 2020 |
Vraag1
Wilt u reageren op dit wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Bij de totstandbrenging van dit conceptwetsvoorstel is veel gesproken over de cumulatieregeling voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 20 van dit concept, het nieuwe artikel 6:96, achtste lid, BW). Wij zijn in het bijzonder benieuwd naar uw opvatting over de verwachte effecten van de nu voorgestelde regeling. Of het volgens u eenvoudiger kan. En dan vooral ook: hoe?
Omdat de incassomarkt nu onder het vergrootglas ligt, willen we graag van de gelegenheid gebruik maken om het navolgende onder de aandacht te brengen:
Waar de praktijk behoefte aan heeft is een staffel voor de incassokosten bij B2B incassozaken. De WIK heeft een staffel vastgesteld voor vorderingen op consumenten waar niet vanaf geweken kan worden. Voor de B2B incassozaken bestaat echter nog steeds onduidelijkheid.
In B2B relatie’s is bepalend wat partijen zijn overeengekomen voor wat betreft de incassokosten. al dan niet middels algemene voorwaarden. Contractvrijheid moet immers in het handelsverkeer blijven bestaan. Het zou voor de praktijk echter welkom zijn indien er een incassostaffel bestaat voor het geval partijen hier geen specifieke afspraken over hebben gemaakt. De WIK staffel is namelijk voor B2B incassozaken volstrekt ontoereikend met als gevolg dat de leveranciers dan zelf met forse kosten blijft zitten. Dat is onrechtvaardig en dat zouden wij als marktpartijen nog graag een keer toelichten.
Indertijd heeft de Haagse Commissie namens de NOVA ( Nederlandse Orde van Advocaten), de VIA ( Vereniging van Incasso en Procesrechtadvocaten), KBvG ( Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders ), de VVCM en VCMB in een manifest voorgesteld om een aparte B2B staffel op te nemen. De WIK staffel is dan voor B2C zaken en deze nieuwe B2B staffel voor B2B gevallen waarbij partijen geen specifieke afspraken hebben gemaakt over de verschuldigdheid van incassokosten. Toenmalig kamerlid Ard van der Steur is indertijd 4 tot 5 keer naar het spreekgestoelte gelopen om bij de toenmalige minister van Justitie Van Opstelten gedaan te krijgen dat de B2B staffel zou worden aangenomen maar dat heeft hij er toen niet doorheen gekregen omdat de minister eerst de marktpartijen wilde raadplegen. Dat is echter nooit gedaan en de toegezegde evaluatie heeft nimmer plaatsgevonden.
In het verlengde van de Europese richtlijn ter bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties, waarbij de EU betalingstermijnen wil terugdringen, zou het verstandig zijn indien er een prikkel staat op de laat betalen, ook in de situatie dat partijen geen afspraken daarover hebben gemaakt. Die prikkel is er nu niet dus dat zou een B2B staffel moeten zijn.