Wet kwaliteit incassodienstverlening
Reactie
| Naam | O. Palmen |
|---|---|
| Plaats | Nuenen c.a. |
| Datum | 4 februari 2020 |
Vraag1
Wilt u reageren op dit wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Bij de totstandbrenging van dit conceptwetsvoorstel is veel gesproken over de cumulatieregeling voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 20 van dit concept, het nieuwe artikel 6:96, achtste lid, BW). Wij zijn in het bijzonder benieuwd naar uw opvatting over de verwachte effecten van de nu voorgestelde regeling. Of het volgens u eenvoudiger kan. En dan vooral ook: hoe?
Met de komst van de WIK is er al veel duidelijkheid geschapen omtrent de maximale vergoedingen. Helaas blijkt nogal eens dat het onderscheid tussen consumenten die (terecht) beschermd moeten worden en bedrijven (waarbij een grote mate van contractvrijheid geldt) niet wordt gemaakt in de media of bij de Rechtspraak. Dit verschil mag wel wat duidelijker worden neergezet.
Daarnaast moeten we niet doorslaan in het beschermen van schuldenaren, we moeten niet vergeten dat het probleem begint bij de mensen die een rekening niet betalen. Als iedereen maar wordt beschermd dan betaalt op enig moment niemand meer zijn rekeningen en gaan bedrijven bankroet.
Een register heeft voor mij weinig toegevoegde waarde, net zoals dat de NVI (Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen) voor mij weinig toegevoegde waarde heeft. Immers, hier keurt de slager zijn eigen vlees. Ik zie veel meer heil in een onafhankelijk keurmerk, wat door een onafhankelijke instantie wordt verleend en getoetst (vergelijkbaar met een ISO-certificering).