Lachgasbesluit

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Amsterdam
Datum 18 juni 2020

Vraag1

Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het besluit, de toelichting en de daarbij horende bijlagen.
De Opiumwet is helaas een wet die al 101 jaar niet het beoogde effect heeft. Deze uitbreiden met nieuwe substanties zal ondermijnende criminaliteit alleen maar sterker maken.
Ook wordt in het originele CAM advies de Opiumwet niet als voorkeur benoemd. Er wordt zelfs verwezen naar de VK als voorbeeld "In het VK valt lachgas sinds 2016 onder de Psychoactive Substance Act, een aparte wet als aanvulling op de Misuse of Drugs Act. ... Bezit van de substantie is in het VK niet strafbaar.".
In een eerdere risicobeoordeling, concludeerde de NVWA dat er geen risico’s zijn bij het gebruik van lachgas. Lijkt me verstandig om dit eerst te onderzoeken.
Indien er wel risico's zijn, is voorlichting de juiste stap.

Het plaatsen van bijvoorbeeld 4-FA op de Opiumwet heeft geen invloed gehad op de beschikbaarheid, slechts het juist informeren van de doelgroep. Dit zal precies hetzelfde doen als met lachgas. https://nos.nl/op3/artikel/2132425-4-fa-wie-durft-het-nog-te-gebruiken.html Verder is het aantal versneden 4-FA samples bij Jellinek explosief gestegen, net zoals lachgasflessen verboden worden zal er vaker op ampullen terug gevallen worden, welke vaker losse metaaldeeltjes vrijlaten in de longen.

De berekening voor de kosten voor bedrijven zijn zwaar onderschat, ampullen zijn veel duurder wanneer deze per 10 worden gekocht. Hoe gaan de grotere horecabedrijven om als ze 11 ampullen nodig hebben.

Ik adviseer het volgende:
Artikel 18 volgen van het NVWA.
De REACH lijst handhaven, niet geïnformeerde consumenten krijgen het product niet mee, inzet "mystery shoppers".
Minimumleeftijd voor aanschaf lachgas.
Invoeren statiegeld ampullen.
Verbod voor vervoeren in bereik van bestuurder, bij lege ampullen/ballonnen aannemen dat de bestuurder niet capabel is.

Indien deze wet toch wordt doorgezet in deze vorm:
Graag kijken naar het maximale aantal ampullen.
Graag de lasten bij ondernemers verminderen.
Graag artikel 16 van de grondwet in volgen. Iemand in 2021 veroordelen voor bezit wat in 2020 legaal is niet lief.