Lachgasbesluit

Reactie

Vraag1

1 - Tijdelijke maatregelen niet in een wet verankeren, dat vervuilt de wetboeken met onzinnige regeltjes. Het idee van houdbaarheidsdatum op wetten en zeker op tijdelijke regels lijkt me ook van toepassing. De wapenwet zit ook vol met onzinnige details over wat je wel en niet bij je mag hebben als wapen, terwijl iedereen begrijpt dat je vrijwel elk voorwerp als wapen kunt gebruiken. Vervolgens opent dat een weg naar willekeur en repressie voor de politie die iets heeft om je op te pakken als je iets bij je hebt wat niet mag, maar je niet van plan was te gebruiken op een manier die verboden is.
2 - Lachgas snuiven is evident niet goed voor je en moet ontmoedigd worden. Net als lijmsnuiven bijvoorbeeld of die GHB drug gemaakt van gootsteenontstopper. Ondanks dat de Piratenpartij vrijheid voorstaat wil nog niet zeggen dat we elke vorm van drugs maar moeten toejuichen. Op medische wetenschap gebaseerd ontmoedigingsbeleid voeren voor bepaalde klassen drugs lijkt me wel op zijn plaats. We willen tenslotte ook kinderen en jongeren beschermen, die nog niet volwassen zijn en gevolgen van acties niet altijd (kunnen) inzien. Piraten hebben ook kinderen.
3 - Maar dat gezegd hebbende, allerlei regels in de detailhandel gaan invoeren over welke lijm (bijvoorbeeld) of schoonmaakmiddelen jongeren mogen kopen is niet wenselijk. Een kind kan die lijm nodig hebben voor een hobby en een jongere moet boodschappen (inclusief ontstopper) kunnen kopen.
4 - Inzetten op voorlichting en preventie, voor ouders en school

Roland Nagtegaal