Lachgasbesluit
Reactie
Naam
|
Inhoudelijk eens Anne Stuiver
|
Plaats
|
Purmerend
|
Datum
|
12 juni 2020
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle aspecten van het besluit, de toelichting en de daarbij horende bijlagen.
Voor consumenten ben ik het inhoudelijk eens met het besluit om recreatief gebruik te verbieden. Vanuit het revalidatiecentrum waar ik zo nu en dan nog kom, als ervaringsdeskundige op een niet aangeboren hersenletsel afdeling, ben ik mensen tegengekomen die door veel en langdurig recreatief gebruik van dit middel de rest van hun (jonge) leven met restschade blijven zitten. Door een vitamine b12 tekort is de verlammingsverschijnselen met enkel veelvuldige therapie te herstellen of met levenslange gevolgen.
Voor het verkeer vind ik het vanwege grote veiligheidsrisico's van medeweggebruikers te rechtvaardigen om recreatief gebruik ook te verbieden. Professionele chauffeurs die taxi rijden werden te weinig aangepakt tenzij er grote hoeveelheden aanwezig waren in de auto, of pas nadat er een ongeluk was veroorzaakt. De handhaving schiet tekort. Mede op grond van de transport regelgeving en de veiligheid acht ik een verbod aanvaardbaar.
Voor professionele doeleinden ben ik het inhoudelijk ook eens.