Inspraak op milieueffectrapport levensduurverlenging Doel 1 en Doel 2 in België
Reactie
| Naam | Martin Hendriks |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 9 mei 2021 |
Vraag1
hebt u vragen of opmerkingen? U kunt tot en met 15 juni 2021 op twee manieren reageren op het MER:• Rechtstreeks naar de Belgische inspraakmogelijkheid via onderstaande link; of
• Via deze website. De ingediende reacties zullen door Nederland worden gebundeld en aan de Belgische federale overheid worden aangeboden.
Inwoners in een straal van 1000km wordt hun mening gevraagd over langere openstelling van de kerncentrales van Doel.
Alleen waar? De dienst Informatie Rijksoverheid weet zelfs niet waar. De vraag is doorgespeeld naar het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, zij wisten gelukkig waar een reactie achter te laten.
Wanneer het burgers zo lastig wordt gemaakt om een reactie te geven, dan zullen er niet veel reacties worden gegeven.
Waarom niet een website als enquêtes.nl of petities.nl of vergelijkbare websites gebruikt?
Ik ben TEGEN langere openstelling van de kerncentrales in Doel, deze kerncentrales hadden nooit in dicht bewoond gebeid mogen worden gebouwd. Is één Tsjernobyl, één Fukushima niet genoeg?
Deze gebieden zijn nu voor tienduizenden jaren onbewoond
Hoeveel mensen wonen er in een straal van 100km om Doel? Waar verhuizen we deze mensen heen als het fout gaat?
En dan nog niet gesproken van het kernafval, waar GEEN oplossing voor is, behalve opslaan, en waar? Als ook beveiliging van zowel de kerncentrales als de opslag van het kernafval tegen o.a. diefstal en/of terrorisme is nooit voldoende gewaarborgd.