Wet aanpassing liquidatie- en stakingsverliesregeling
Reactie
|
Naam
|
EJP Belastingadviseurs BV (mr. S. van der Heijden)
|
|
Plaats
|
's-Hertogenbosch
|
|
Datum
|
15 mei 2019
|
Vraag1
Hoe beoordeelt u het voorstel om niet langer de aftrek van een liquidatieverlies toe te staan op deelnemingen die zijn gevestigd buiten de EU/EER?
- In detail opgenomen in bijlage
- Strookt dit met verdragen?
- Aansluiting bij "naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing"
Vraag2
Hoe beoordeelt u de mogelijkheid dat in het voorstel rekening is gehouden met de Brexit, zodat het mogelijk blijft om een liquidatieverlies af te trekken op een deelneming in een naar het recht van het Verenigd Koninkrijk opgerichte dochtervennootschap, mits die dochtervennootschap feitelijk in Nederland of een andere EU/EER-staat is gevestigd?
- Indien de dochtervennootschap in het Verenigd Koninkrijk is gevestigd is deze niet meer in de EU gevestigd. Er is derhalve geen rekening gehouden met de Brexit.
Vraag3
Hoe beoordeelt u het voorstel om niet langer de aftrek van een liquidatieverlies in aftrek toe te staan voor aandelenbelangen vanaf 5% tot en met 25% in dochtervennootschappen, mits dat aandelenbelang niet voorziet in een zodanige invloed dat de moedervennootschap de activiteiten van de dochtervennootschap kan bepalen?
- In detail opgenomen in bijlage
- De cooperatie en open CV zijn niet geregeld
- De afwijkende regeling voor 5%-25% belangen zal onduidelijkheid veroorzaken bij ondernemers
Vraag4
Hoe beoordeelt u de voorgestelde doelmatigheidsdrempel van € 1 miljoen?
- In detail opgenomen in bijlage
- Deze zou ook op de temporele beperking moeten worden toegepast
- Er zijn mogelijkheden tot misbruik
Vraag5
Hoe beoordeelt u het voorstel om in beginsel alleen nog een liquidatieverlies in aftrek toe te staan indien de vereffening uiterlijk wordt voltooid in het derde kalenderjaar dat volgt op het kalenderjaar waarin de dochtervennootschap haar onderneming (nagenoeg) heeft gestaakt dan wel daartoe heeft besloten?
- In detail opgenomen in bijlage
- Het wetsvoorstel gaat niet in op liquidatie in geval van faillissement, een regeling voor trage curatoren is noodzakelijk
- Een onderneming zal niet altijd van het ene op het andere moment staken. Dit is voer voor discussie.
Vraag6
Hoe beoordeelt u de asymmetrie van de Nederlandse deelnemingsvrijstelling in het licht van discussie over schadelijke belastingconcurrentie?
- In detail opgenomen in bijlage
- De liquidatieverliesregeling is een noodzakelijke regeling om het belastingstelsel sluitend te krijgen, het nemen van verlies op een ontmanteld bedrijfsmiddel is noodzakelijk.
Vraag7
Heeft u overige opmerkingen/aanvullingen bij dit wetsvoorstel?
Zie bijlage
Bijlage
