Wet versterking lokale publieke omroepen

Reactie

Vraag1

Wat mij bij deze "nieuwe" wet opgevallen is, dat men zich er erg makkelijk vanaf gemaakt heeft op het ministerie. Niets is makkelijker om gewoon te schrappen en te wijzigen in een al bestaande wet. En dan ook nog op een manier waardoor de leesbaarheid van deze wet bijna onmogelijk is geworden.
Als je deze wet fatsoenlijk wilt lezen dan moet je de oude en "nieuwe" wet naast elkaar leggen en dan nog verdwaal je bijna in de wijzigingen. Het is bijna niet te doen. Had men niet gewoon de gehele wet kunnen vernieuwen (opnieuw schrijven) zodat je duidelijke artikelen en geen bis nummers etc. krijgt.? Was dat te moeilijk.??
Verder blijkt uit deze wet dat alle kleine lokale omroepen de nek om wordt gedraaid, zonder daarbij rekening te houden met de lokale belangen van deze kleine omroepen waar veel vrijwilligers zich al jaren inspannen om een goed product neer te zetten.
Mijn verwachting is dan ook dat er veel vrijwilligers bij deze kleine omroepen zullen stopen omdat ze niet gehoord worden of zijn. Dat kan in mijn ogen niet de bedoeling zijn.
Waar gesproken wordt over LTMA blijkt dat dit niet op een "lokale" manier wordt geïnterpreteerd, maar meer wordt gekeken naar het media aanbod voor een streek.
Er is dus altijd een verkeerde voorstelling van zaken gegeven, lokaal is niet het uitgangspunt, maar een slecht gecreëerde streekomroep die niet gaat voldoen t.o.v. wat er nu is in de vorm van kleine lokale omroepen die echt in de haarvaten van de maatschappij opereren.
Het is een gemiste kans om de (kleine) lokale omroepen niet te laten bestaan en tevens bijna onmogelijke eisen op te leggen in allerlei vormen. Jammer..