Alternatieven voor huidige lucratiefbelangregeling
Reactie
| Naam | A Lam |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 1 april 2025 |
Vraag1
U wordt gevraagd te reageren op beide alternatieven door antwoord te geven op de hieronder gestelde vragen.Vragen
1. Vindt u dat de huidige lucratiefbelangregeling (op onderdelen) moet worden gewijzigd? Waarom wel/niet en op welke wijze?
2. Welke voor- en nadelen/risico’s ziet u bij alternatief a.?
3. Welke voor- en nadelen/risico’s ziet u bij alternatief b.?
4. Wat zou volgens u een passend belastingtarief voor voordelen uit lucratief belang in box 2 zijn (alternatief b.)?
5. Welke factoren moeten worden meegewogen bij uw antwoord op vraag 4.? Bijvoorbeeld de hoogte van de belastingtarieven die de ons omringende landen hanteren voor de voordelen uit lucratief belang.
6. Welke andere aandachtspunten ziet u bij beide alternatieven?
7. Welke alternatieve regeling ziet u naast de hiervóór beschreven alternatieven, gezien de strekking van de motie om ook onder belastingverdragen te kunnen heffen over voordelen uit lucratief belang?
Euro's zijn euro's, dus het belastingtarief afhankelijk maken van de weg waarlangs die euro's verkregen zijn is vragen om moeilijkheden. De verdeling in boxen 1, 2 en 3 is handig om de aangifte in samenhangende hoofdstukken te verdelen, maar verschuivingen van de ene box naar de andere zouden geen verschil mogen maken voor de uitkomst van de berekening.
Als iemand langs welke weg ook veel rijker is geworden dan nodig is om financieel gezond te zijn, dan volgt uit het draagkrachtbeginsel dat voor die persoon een hoog belastingtarief moet gelden. Daarmee is alles gezegd.
Zie ook mijn reactie op de internetconsultatie "Aanpak Fiscale Regelingen", https://www.internetconsultatie.nl/fiscaleregelingen/reactie/354950bd-71ed-4a5f-b7a3-08135d4e844e