Wijziging subsidieregeling DUMAVA

Reactie

Vraag1

In onze ogen is DUMAVA een effectieve regeling voor het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed. Ten aanzien van de voorgenomen wijzigen hebben wij 3 verzoeken c.q. voorstellen:

Artikel 9.1.d: Ons verzoek is het subsidie maximum van 2,5 mln. niet te verlagen naar 1,5 mln. Indien het de bedoeling is ook te stimuleren en versnellen dat grotere gebouwen van bijvoorbeeld (academische) ziekenhuizen, zorginstellingen, universiteiten en hogescholen via een integrale aanpak worden verduurzaamd, kan het subsidie maximum beter niet worden verlaagd. De investeringen voor dergelijke projecten lopen immers in de tientallen miljoenen. Van 1,5 mln. zal naar onze inschatting nog beperkt een stimulerende werking uitgaan t.a.v. grote complexen (waar juist óók grote slagen gemaakt kunnen worden qua energiebesparing).

Artikel 11.c. De vernieuwde regeling gaat de integrale aanpak van gebouwen meer stimuleren en het toepassen van individuele maatregelen minder. Op basis van de huidige regeling, art. 11. c. kan alleen geen DUMAVA subsidie meer worden verkregen op een adres als al eerder DUMAVA is verstrekt. Het verzoek is dat artikel te heroverwegen. Waarom is het onwenselijk om bijvoorbeeld het toepassen van gevel isolatie, HR++ glas, energiezuinige ventilatie etc. te stimuleren met subsidie wanneer bijvoorbeeld 2 jaar daarvoor LED-verlichting of zonnepanelen voor hetzelfde adres zijn gesubsidieerd?

Artikel 19.1.a. Verzoek de looptijd te verlengen. Voor de integrale verduurzaming van grote gebouwen is een realisatietermijn van 36 maanden kort. Een bestaand gebouw dat wij momenteel renoveren van label G naar label A++++ neemt van gunning tot oplevering 4 jaar in beslag. Voorstel is 36 maanden te vervangen door 48 maanden.

Vraag2

-

Vraag3

-